Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6944/2018 от 21.02.2018

Судья: Екимова Т.А.      дело № 33-6944/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Смышляевой О.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2018 года

частную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Подольского городского суда Московской области 09 августа 2017 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Колышкиной Л.С. – Победаш О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предьявления исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Подольского городского суда от 14.06.2012. В обоснование заявления указал, что срок для предьявления листа к исполнению был пропущен по уважительным причинам, в связи с тем, что территория с.п. Вороновское вошла в состав территории г. Москвы. По заявлению Колышкиной Л.С. было установлено процессуальное правопреемство, 13.02.2017 выдан исполнительный лист. Однако, срок для предьявления исполнительного документа, выданного на основании заочного решения суда, истек. Ссылаясь на положения ст. 112 ГПК РФ, просил заявление удовлетворить.

В суд участники процесса не явились, были извещены.

Определением суда от 09.08.2017 заявление удовлетворено.

В частной жалобе Департамент городского имущества города Москвы просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что заочным решением Подольского городского суда Московской области удовлетворен иск Колышкиной А.С. к администрации с.п. Вороновское, администрации подольского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

01.07.2012 в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.12.2011 № 560-СФ территория с.п. Вороновское вошла в состав территории г. Москвы. Следовательно, полномочия на передачу в собственность земельного участка истцу перешли к Департаменту земельных ресурсов, а затем – его правопреемнику – Департаменту городского имущества Москвы.

Заочное решение суда вступило в законную силу 14.06.2012 ( т. 1 л.д.51).

21.01.2015 определением суда установлено процессуальное правопреемство, Администрация Подольского муниципального района заменена на Департамент земельных ресурсов города Москвы.

15.04.2015 установлено процессуальное правопреемство, администрация поселения Вороновское заменена на Департамент городского имущества города Москвы.

13.02.2017 года выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, рассматривая заявление о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, суд, применив положения указанного законодательства, оценив представленные доказательства по правиламст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления представителя Колышкиной А.С. – Победаш О.В.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области 09 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи