Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 27.07.2021

Уг. дело № 12101040106000097 (1-82/2021)

УИД: 24RS0050-01-2021-000519-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                                             с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Талашкевич Н.Н.,

подсудимого – Ковалева Е.С.,

защитника – Сидоренко М.Ю., имеющего регистрационный №/, в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ковалева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Ковалев Е.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23.07.2020 года Ковалёв Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 04.08.2020 года.

21.06.2021 года у Ковалёва Е.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающим о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 21.06.2021 года, примерно в 20 часов 45 минут, Ковалёв Е.С. достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения, в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н №, завел двигатель, и, начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>, проследовав по месту своего проживания по <адрес>, где был остановлен участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Емельяновский» Русиным В.В.. В ходе разговора с Ковалёвым Е.С. у последнего были выявлены признаки опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Ковалёв Е.С., находится в состоянии опьянения, был вызван наряд ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». 21.06.2021 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Ковалёв Е.С. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения Ковалёва Е.С. установлено 21.06.2021 года в 21 час 15 минут с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARBL-0239, в выдыхаемом воздухе у Ковалёва Е.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,08 мг/л, что подтверждается чеком прибора и свидетельствует о нахождении Ковалёва Е.С. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалёв Е.С. согласился.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Е.С. виновным себя полностью признал и заявил о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, он осознает.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии со ст.ст.316-317 УПК РФ, поскольку волеизъявление подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке – не имеется, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимого – не имеется. Также судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (показания свидетеля Русина В.В. от 19.07.2021; показания свидетеля Игнатьева В.Г. от 19.07.2021; показания свидетеля Уразаева С.Л. от 19.07.2021; показания свидетеля Гайсина И.В. от 19.07.2021; рапорт инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» капитана полиции Павловой Н.Л., зарегистрированный в книге учета преступления и сообщений за № 1960 от 23.06.2021; протокол 24 КБ № 236679 об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2021; актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 524431 от 21.06.2021; чеком AIcotest 6810 прибор № ARBL-0239 с тестом № 3883 от 21.06.2021; протокол задержания транспортного средства 24 КР № 887344 о 21.06.2021; протокол 24ТУ № 124656 об административном правонарушении от 21.06.2021; постановление по делу об административном правонарушении № 18810024130008374161 от 24.06.2021; постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 23.07.2020; DVD –R диск; список правонарушений ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский»; справка ГИБДД МО МВД России «Емельяновский»; протокол осмотра происшествия от 20.07.2021; протокол осмотра происшествия от 20.07.2021; протокол осмотра предметов от 20.07.2021).

Действия Ковалева Е.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №135 от 31.12.2014) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с 15.07.2021 с диагнозом: зависимость от алкоголя-средняя стадия, не работающего, состоящего в гражданском браке, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Ковалеву Е.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения Ковалеву Е.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

       Ковалева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

     Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

      Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по делу в качестве защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №., возвратить по принадлежности собственнику Ковалеву Е.С.; протокол 24 КБ № 236679 об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2021 года; акт 24 МО № 524431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2021 года; чек прибора Alcotest 6810 прибора ARBL-0239 с тестом № 3883 от 21.06.2021.; протокол 24 КР № 887344 о задержании транспортного средства от 21.06.2021 года; протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 124656 от 21.06.2021 года; постановление № 188100241300083774161 от 24.06.2021 года, DVD-R диск, на котором имеются видеозапись движения автомобиля под управлением Ковалёва Е.С., и видеозаписи составления административного материала в отношении Ковалёва Е.С. хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:     -подпись-

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                                                                                       И.А. Нагорная