Определение по делу № 2-909/2020 ~ М-880/2020 от 06.08.2020

Гражданское дело 25         УИД 23RS025-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о рассмотрении дела в порядке заочного производства)

04 сентября 2020 года <...>.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в Лабинский городской суд <...>. с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке.

Судебное заседание в порядке подготовки по гражданскому делу было назначено на <...>, о чем стороны были извещены надлежащим образом судебными повестками, однако в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1

Дело в порядке подготовки было проведено в отсутствие не явившейся ответчика ФИО5 Слушание по делу было назначено на <...>. В назначенное время ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Истец ФИО2 в своем заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие истца.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения заявления на <...> и на <...> по адресу ответчика, указанному в иске, ответчик направленную ей судебную повестку не получает, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, с указанием «неудачная попытка вручения». Направленная телеграмма в адрес ответчика ФИО1 вручена сестре Гимолаевой.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то обстоятельство, что истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 233 ГПК РФ, суд

определил:

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке в порядке заочного производства.

Судья _________________________Н.М. Чимирис