Решение по делу № 2-1752/2015 ~ М-1082/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1752(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

21.05.2015 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Шиковой И.В.,

с участием ответчика Полетаевой О.В., ответчика Дылевского А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Полетаевой О.В., Дылевский А.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском к Полетаевой О.В., Дылевскому А.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК», (в настоящее время наименование изменено на ПАО Банк «ФК Открытие») и Полетаевой О.В., Дылевскому А.С. был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлялся для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям кредитного договора ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 1600000 руб. сроком на 240 месяцев, с начислением процентов из расчета 12% годовых. Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения обязательств по уплате процентов на сумму кредита, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По условиям кредитного договора ответчики обязались погашать основной долг и проценты ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами, в сумме 17653 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчиков, открытый в рублях в банке. Сроки для внесения платежей по возврату кредита и начисленных процентов были нарушены ответчиками с сентября 2013 г., платежи производились несвоевременно. По условиям кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных на кредит процентов и суммы неустойки при наличии просроченной задолженности при осуществлении ежемесячных платежей бале 30 календарных дней, а также при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей более 3 раз в течении 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В нарушение пунктов 41.1., 4.1.9 кредитного договора кредит до настоящего времени не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков составляет 1589730 руб. 47 коп., в том числе: 1558751 руб. 33 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 21343 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 9375 руб. 47 коп. – сумма пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 260 руб. 49 коп. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору является залог (ипотека) находящейся а собственности ответчиков квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенной за счет кредитных средств, выданных банком по кредитному договору. В соответствии с отчетом № № об оценке недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета ипотеки составляет 2005700 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с Полетаевой О.В., Дылевский А.С. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1589730 руб. 47 коп, в том числе: 1588751 руб. 33 коп. – сумма задолженности по основанному долгу, 21343 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 9375 руб. 47 коп. – сумма пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 260 руб. 49 коп. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Полетаевой О.В., Дылевский А.С. и находящуюся в залоге у публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом 80% от рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1604560 руб., и установив способ реализации путем проведения публичных торгов; взыскать государственную пошлину в сумме – 22148 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о место и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Ответчик Полетаева О.В., ответчика Дылевский А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

Действия ответчика Полетаевой О.В., ответчика Дылевского А.С. по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу денежных средства в погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1589730 руб. 47 коп, в том числе: 1588751 руб. 33 коп. – сумма задолженности по основанному долгу, 21343 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 9375 руб. 47 коп. – сумма пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 260 руб. 49 коп. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; обращение взыскания на принадлежащую на праве собственности Полетаевой О.В., Дылевский А.С. и находящуюся в залоге у публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом 80% от рыночной стоимости данного имущества, в размере 1604560 руб., и установив способ реализации путем проведения публичных торгов; взыскании государственной пошлины в сумме – 22148 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1589730( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 47 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1588751 ░░░. 33 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 21343 ░░░. 18 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 9375 ░░░. 47 ░░░. – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 260 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 80% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1604560 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11074 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11074 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░