Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2016 ~ М-444/2016 от 23.05.2016

Дело №2-567/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 27 июня 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Кудрявцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Кудрявцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 года в сумме 746533,92 рублей, суммы государственной пошлины в размере 10665,34 рубля. Требования мотивируют тем, что 12.12.2014 года ПАО «Росбанк» предоставил по кредитному договору № Кудрявцевой А.С. кредит в сумме 655737,70 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 18072,10 рублей (далее по тексту – кредитный договор). В Соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных Кредитором в момент заключения кредитного договора. Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. За время действия кредитного договора ответчик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Согласно п. 5.4.1 Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 17.09.2015 года составила 746533,92 рубля, из которых: 649862,32 рубля - задолженность по основному долгу, 96671,60 рублей – задолженность по процентам. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 10665,34 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель П. , действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кудрявцева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, копию искового заявления получила, возражений не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.12.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (после реорганизации – ПАО «Росбанк») и Кудрявцевой А.С. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил Кудрявцевой А.С. нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме 655737,70 рублей под 21,9 % годовых сроком до 12.12.2019 года. Согласно заявлению при получении согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационному графику платежей от 12.12.2014 года, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, Общих условий договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере 18072,10 рублей.

В Соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных Кредитором в момент заключения кредитного договора.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита (редакция - 0005) заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, определенных Индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как видно из расчета задолженности по кредиту, данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами ответчик в установленные кредитным договором сроки и в установленных суммах не вносит, единственный платеж внесен ответчиком в размере 18100 рублей 12.01.2015 года, больше платежей не поступало. Тем самым заемщик Кудрявцева А.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.09.2015 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 746533,92 рублей, из которых: 649862,32 рублей - задолженность по основному долгу, 96671,60 рубля – задолженность по процентам.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита предусмотрено как законом, так и п. 5.4.1 Общих условий договора потребительного кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24.12.2015, истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 10665 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с Кудрявцевой А.С. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» с Кудрявцевой А.С. задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года в размере 746533 рубля 92 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10665 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2016 года

На 30 июня 2016 года решение не вступило в законную силу