Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2018 ~ М-20/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Зюзляевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2018 по иску АО АВТОВАЗБАНК к Москвичевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) обратился к Москвичевой Ю.Ю. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что 27.03.2014 года между ОАО Банк АВБ и Москвичевой Ю.Ю. был заключен кредитный договор №7003-39399-14, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей на неотложные нужды. Фактически кредит был предоставлен Заемщику 27.03.2014 г. путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика. Согласно условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 23,00 % годовых (полная стоимость кредита 25,57 %) в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 21.03.2019 года; в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов начисляется неустойка в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,50 % от непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. Начиная с 21.07.2017 г. заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская длительные просрочки в оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга). Последний платеж был произведен Заемщиком 28.06.2017 года в сумме 1 500 руб., которой недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на 22.12.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 62658,93руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55372,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 7286,50 руб., которые истец просит взыскать. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2079,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил дополнительное письменное пояснение по иску, согласно которому указал на то, что в кредитном договоре в разделе №7 «Заемщик» допущена техническая ошибка в указании фамилии, имени, отчества заемщика и его паспортные данные, однако заключение указанного договора и получение кредитных денежных средств непосредственно Москвичевой Ю.Ю. подтверждается иными документами по делу.

Ответчик Москвичева Ю.Ю., будучи оповещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщила.

О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о получении заказной корреспонденции, которое находится в материалах дела, и из которого видно, что Москвичева Ю.Ю. получила почтовую корреспонденцию 14.02.2018 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, ответчик не сообщил об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 27.03.2014 года между ОАО Банк АВБ и Москвичевой Ю.Ю. был заключен кредитный договор №7003-39399-14, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды (л.д. 8-12).

Фактически кредит был предоставлен Заемщику 27.03.2014 г. путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 27.03.2014 г. (л.д. 13). Заключение кредитного договора именно с Москвичевой Ю.Ю. объективно подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Согласно условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 23,00 % годовых (полная стоимость кредита 25,57 %) в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 21.03.2019 года (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,50 % от непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п. 2.8 кредитного договора).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, допуская длительные просрочки в оплате процентов за пользование кредитами и погашению кредитов (основного долга). Последний платеж по Кредитному договору был произведен Заемщиком 28.06.2017 года в сумме 1 500 руб., которых недостаточно для погашения задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов и/или расторжения договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту или процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом по состоянию на 22.12.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 62658,93руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55372,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 7286,50 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Просрочку платежей по кредитным договорам с июля 2017 года суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договоров. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

В досудебном порядке банком направлялись заемщику извещения о погашении просроченных платежей, досрочном возврате кредитов и процентов за пользование ими, расторжении договоров, которые получены ответчиками, но остались без исполнения, что подтверждается извещениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор следует расторгнуть и на основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 079,77 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №7003-39399-14 от 27.03.2014 года, заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и Москвичевой Ю. Ю..

Взыскать с Москвичевой Ю. Ю. в пользу АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору №7003-39399-14 от 28.06.2017 года в размере 62658,93руб.

Взыскать с Москвичевой Ю. Ю. в пользу АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) в возврат государственной пошлины в размере 2079,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья Н.В. Мыльникова