Дело № 2 – 697/2019
УИД 66RS0036-01-2019-000991-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кушва 28 октября 2019 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Рожнову Александру Валерьевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Рожнову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 566 063 руб. 47 коп., в том числе: 4077 руб. 36 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4027 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 61032 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 496 925 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 860 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Рожнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела посредством почтовой связи по указанному в иске месту регистрации, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кушвинского городского суда.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Установлено, что на момент заключения кредитного договора Рожнов А.В. был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 5-10).
Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Кушвинский» Рожнов А.В. был зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку достоверно и однозначно установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик Рожнов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> иск к нему принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Красноуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Рожнову Александру Валерьевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Красноуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи в Кушвинский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева