Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2634/2021 ~ М-2298/2021 от 14.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Зининой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «ЖИЗНЬ» к Саламову Б.М. с привлечением третьего лица Саламовой Э.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Жизнь», в лице ппредседателя правления Денисова А.Е., обратился в суд с иском к Саламову Б.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее на рассмотрении дела по существу не настаивал.    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Товарищества собственников жилья «ЖИЗНЬ» к Саламову Б.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонтподлежит оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «ЖИЗНЬ» к Саламову Б.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья:                   Е.А. Чиркова