Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2834/2021 ~ М-1714/2021 от 01.03.2021

УИД №№-№

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> № апреля № года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании № рублей основного долга по договору займа от № №№, № рублей процентов за пользование суммой займа за период с № по №, № рублей неустойки за период с № по №, взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа из расчета №% в день, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между займодавцем ФИО5 и заемщиками ФИО2, ИП ФИО8 заключен договор займа от № №№, по условиям которого займодатель передал заемщикам № рублей под №% от суммы займа (№ процента годовых), с начислением неустойки в №% за каждый день просрочки. Право требования ФИО5 уступлено ФИО1 по договору уступки требований от № №№. Ответчик не исполнял обязательства по договору займа, сумма основного долга и проценты не возращены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения.

Ответчик и третье лицо ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ сведения о признании иска ответчиком указаны в протоколе судебного заседания, приобщено письменное заявление.

    Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела и установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между займодавцем ФИО5 и заемщиками ФИО2, ИП ФИО8 заключен договор займа от № №№, по условиям которого займодатель передал заемщикам № рублей под №% от суммы займа (№ процента годовых), со сроком возврата до №, с начислением неустойки в №% за каждый день просрочки (п.п.№, №, №, №, № Договора займа).

Передача денежных средств подтверждается подлинником расписки от №, содержащей сведения о получении заемщиком от займодавца № рублей по договору займа от № №№.

Право требования ФИО5 уступлено ФИО1 по договору уступки требований от № №№.

Произведено начисление процентов за пользование суммой займа в размере № рублей за период с № по № по ставке в №% за каждый день.

В связи с отсутствием возврата займа начислено № рублей неустойки с № по №.

ФИО1 требований к созаемщику ИП ФИО8 не предъявляет.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку право требования уступлено новому кредитору, ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет процентов и неустойки проверен судом и является правильным, ответчик иск признает, заявленные требования о взыскании основного долга, процентов, в том числе по день фактического исполнения обязательства по ставке в 1% в день, а также неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей основного долга по договору займа от № №№, № рублей процентов за пользование суммой займа за период с № по №, № рублей неустойки за период с № по №, а также взыскании № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от № №№, из расчета №% в день, начиная с № до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 04.05.2021.

Председательствующий судья        (подпись)                Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 04.05.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова