Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-707/2013 от 04.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2013 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Четвериковой Ю.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стрельникова А.В.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Стрельникова А.В., ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступил административный материал в отношении Стрельникова А.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

УУП отдела МВД России по Шпаковскому району К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № 24 по <адрес> гражданин Стрельников А.В. в общественном месте выражался в адрес гражданки Д.В.Ф. грубой нецензурной бранью, продолжая нарушать общественный порядок.

Согласност. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрельников А.В. свою вину в совершении правонарушения не признал ипояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в конфликт с Д.В.Ф., конфликтные отношения у них продолжаются много лет, в адрес Д.В.Ф. он нецензурной бранью не выражался.

Потерпевшая Д.В.Ф. в судебное заседание не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о не доказанности вины Стрельникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласноч.1 ст.1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.20.1КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласноч.3 ст.1.5КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи говорит о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суду не представлено доказательств, достаточных для вывода о том, что действия Стрельникова А.В. направлены на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Как установлено судом у Стрельникова А.В. с потерпевшей Д.В.Ф. сложились неприязненные отношения, которые продолжаются длительное время, ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз между ними произошел конфликт.

Вышеуказанные обстоятельства не дают оснований сделать однозначный вывод о наличии как субъективных, так и объективных признаков состава административного правонарушения в действиях Стрельникова А.В. в совокупности дающих право квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Стрельникова А.В. отсутствует, так как его действия не были направлены нанарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Стрельникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то судья полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 20.1 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Стрельникова А.В., ..., гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Б.Степанов