Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-604/2017 от 09.11.2017

12-604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                                       17.11.2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу Лопатиной Екатерины Игоревны, (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, на определение ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Абрамова А.В. от 31.10.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2017 года в 19 часов 00 минут на <адрес> Лопатина Е.И., управляя автомобилем Ситроен С4 гос номер (№), допустила наезд на препятствие. В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения.

Определением ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Абрамова А.В. от 31.10.2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лопатиной Е.И. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Лопатина Е.И. обратилась в суд с жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена ее вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. Просит обжалуемое постановление изменить, исключив указание на нарушение ею п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 31.10.2017 г. сделал вывод о нарушении Лопатиной Е.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ст. ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Абрамова А.В. от 31.10.2017 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Лопатиной Е.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Абрамова А.В. от 31.10.2017 года в отношении Лопатиной Екатерины Игоревны – изменить. Исключить указание о нарушении Лопатиной Е.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                       В.В. Кошкин