Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8638/2017 ~ М-7755/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-8638/2017

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                        г. Одинцово                Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Григорьеву Андрею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

                                            УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Григорьеву Андрею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Свои требования мотивировало тем, что межу Ч.Н.Д. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER г.р.з. №.

21.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Автобус г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Григорьев А.О. при управлении автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Автобус г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 334 273 руб. 53 коп..

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.( л.д.2-3)

Ответчик Григорьев А.О. в судебное заседание    не явился,    в адрес его проживания, указанный в исковом заявлении, направлены судебные извещения. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, межу Ч.Н.Д. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER г.р.з. №.

21.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Автобус г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

       Согласно справке инспектора ОГИБДД г.Москвы     от 21.01.2017года, постановлению Троицкого районного суда г.Москвы от 20.02.2017 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Григорьева А.А., который совершил наезд на транспортное средство и скрылся с места ДТП

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER г.р.з. № составила 334273,53 руб. ( л.д.18-29)

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства, принадлежит право регресса к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если субъект скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании убытков с Григорьева А.О. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева Андрея Олеговича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 334273,53 руб, судебные расходы 6543 руб, а всего 340816,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

           Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Н.В.Лосева