Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2022 ~ М-1476/2022 от 22.08.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002428-71

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 октября 2022г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1783/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 по договору займа от 19.06.2021г. сумму долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 17 769,87 рублей, а так же по договору займа от 30.09.2021г. сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 636 774,12 рублей, процент за просрочку исполнения обязательств 234 698,64 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, а так же государственную пошлину в доход местного бюджета.

В обоснование исковых требований указал, что 19.06.2021г. заключил с ответчиком договор займа в форме расписки, по которому передал сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.06.2021г. 30.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, по которому истец передал, а ответчик получил 3 000 000 рублей сроком до 31.12.2021г. под 2% ежемесячно, передача денежных средств подтверждается распиской от 30.09.2021г. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть займ не реагирует.

В судебном заседании истец в присутствии своего представителя ФИО5, допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что 19.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 19.06.2021г.

30.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 3 000 000 рублей, под 2% ежемесячно на срок до 31.12.2021г.

Договор займа заключен в простой письменной форме в форме расписки, копия которой представлена в суд.

Согласно оригиналам расписок, предоставленных в суд: 19.06.2021г. ФИО1 получил от ФИО2 1 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 19.06.2022г.; 30.09.2021г. – 3 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.12.2021г. под 2% ежемесячно.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком возврат денежных средств не произведен.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 19.06.2021г. подлежит сумма займа в размере 1 200 000 рублей, а так же по договору займа от 30.09.2021г. сумма займа в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в договоре займа от 19.06.2021г. не указан размер процентов, то расчет производится по ставке Банка России и за период с 20.06.2022г. по 19.08.2022г. составляет в сумме 17769,87 рублей.

Истцом заявлены требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом по договору от 30.09.2021г. в размерах и в порядке, определенных договором в размере, то есть 2 % ежемесячно, за период с 30.09.2021г. по 19.08.2022г. в размере 636774,12 рублей, а так же за период с 01.01.2022г. по 19.08.2022г. в сумме 234698,64 рублей.

Исходя из положений статей 809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, проценты начисляются на каждый займ с учетом даты передачи.

Представленный истцом расчет применительно к каждой сумме займа суд признает арифметически правильным, в ходе рассмотрения дела ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от 19.06.2021г. в сумме 17769,87 рублей, за пользование займом от 30.09.2021г. в сумме 636774,12 рубля и 234698,64 рублей.    

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг 50000 рублей.

Требования истца о понесенных расходах на оплату юридических услуг подтверждаются представленными в материалы дела соглашением об оказании помощи от 17.06.2022г., заключенным между истцом и его представителем ФИО5, сметой, распиской в получении денежных средств на сумму 20000 рублей, а так же на сумму 30000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей, суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела.

В данном случае суд принимает во внимание участие представителя истца в одном судебном заседании по делу, объем проделанной представителями работы, сложность заявленного спора.

При этом суд учитывает требования ст.100 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Доказательств несоразмерности суммы оплаты юридических услуг ответчиком не предоставлено, следовательно, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 33 646,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата>.р. в пользу ФИО2 (<дата>. паспорт выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) задолженность по договору займа от 19.06.2021г в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.06.2022г по 19.08.2022г. в размере 17769,87 руб., по договору займа от 30.09.2021г в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.09.2021г по 19.08.2022г. в сумме 636 774,12 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2022г по 19.08.2022г. в сумме 234 698,64 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., всего в сумме 5 139 242,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 33646,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>г.

Судья                                Т.Н. Ломакина