Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 31.01.2022

УИД 24RS0036-01-2022-000070-96

Дело № 1-35/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино                             29 марта 2022 года

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственных обвинителей Бородкина П.А., Атаманова В.Э., Ахтамьяновой Г.Р., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, неженатого, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Мотыгино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Мотыгино, <адрес>1, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней (фактически 11 месяцев 1 день), снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением неотбытого срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу проследовал к ограде дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на территорию указанного дома к гаражу, открыв незапертую дверь, незаконно проник в иное хранилище - гараж, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL МS-251», стоимостью 13000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В последующем ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу проследовал к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию указанного дома к окну веранды данного дома. После чего, ФИО2, в указанные время, через открытое окно, незаконно проник в жилище - веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: макаронные изделия «от Мельника», в количестве 2 пакетов, весом 5 кг. каждый, стоимостью 235 рублей за 1 пакет, на сумму 470 рублей; мука «Алтайская», в количестве 1 мешок, весом 5 кг., стоимостью 211 рублей; мука «Возьму», в количестве 2 пакетов, весом 2 кг. каждый, стоимостью 91 рубль за 1 пакет, на сумму 182 рубля; сахар песок в количестве 1 мешок, весом 10 кг., стоимостью 640 рублей; макаронные изделия, в количестве 4 пачек, весом 1 кг. каждая, стоимостью 47 рублей за 1 пачку, на сумму 188 рублей; замороженное мясо свинины (мякоть) общим весом 40 кг., стоимостью 351 рубль за 1кг., на сумму 14040 рублей; мясо свинины (щековина), в вакуумной упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 189 рублей; замороженные мясные котлеты «домашние», общим весом 6 кг., стоимостью 380 рублей за 1кг., на сумму 2280 рублей; сыр «Голландский», весом 1 кг., стоимостью 758 рублей; сало соленое, весом 1 кг., стоимостью 430 рублей; колбаса сырокопченая «Коньячная», в количестве 2 штук, стоимостью 310 рублей за 1 штуку, на сумму 620 рублей; масло сливочное «Три коровы», в количестве 3 пачек, весом 0,250 кг. каждая, стоимостью 135 рублей за 1 пачку, на сумму 405 рублей; свежемороженая рыба «сельдь алюторская», общим весом 1кг, стоимостью 95 рублей за 1кг., на сумму 95 рублей; масло растительное «Аниинское», в количестве 5 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, стоимостью 790 рублей за 1 шт., на сумму 3950 рублей; крупа гречневая, 3 пачки, весом по 1 кг. каждая, стоимостью 110 рублей за 1 шт., на сумму 330 рублей; масло растительное «Аниинское», в количестве 2 бутылок, емкостью 0,8 л. каждая, стоимостью 143 рублей за 1 шт, на сумму 286 рублей; макаронные изделия «Спагетти», в количестве 2 пачек, весом 1 кг. каждая, стоимостью 129 рублей за 1 шт., на сумму 258 рублей, итого похитил имущество на общую сумму 25332 рубля. В последующем, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 25332 рубля, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу проследовал к входной двери нежилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, при помощи обнаруженной поблизости монтировки сорвал навесной замок на входной двери. После чего, ФИО2, в указанные время, через входную дверь, незаконно проник в нежилое проник в иное хранилище - помещение нежилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил два алюминиевых радиатора «BIPLUS LUNE 500», стоимостью 2240 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4480 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 В последующем, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4480 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2021 году он шёл по <адрес>, увидел полуразрушенный дом, где одна квартира была закрыта на замок, увидел лежащую рядом монтировку, которой сломал запорное устройство на двери. В квартире был регистры, он снял 2 регистра, вынес на крыльцо, один унес в котельную, там продал, вернулся, однако второго регистра уже не было.

Кроме того, в 2021 году он шёл по <адрес>, прошел в один из дворов через калитку, зашел в гараж, который не был замкнут, там стояла машина, а также лежала бензопила «Штиль», которую он унес к себе домой. Позже узнал, что хозяин ищет бензопилу, в связи с чем ночью принес её обратно, где оставил в ограде.

Также, в 2021 году он шёл по <адрес>, прошел в один из дворов, где открыл пластиковое окно, проник на веранду дома. На веранде имелся диван и холодильник, из которого он взял продукты, сложил в синие пакеты, вынес за ограду, где стояла ранее им привезенная тележка, сложил все в тележку, на которой продукты повез по поселку. Через тропу не смог провезти тележку, поэтому бросил её, а продукты перенес в лесок. Из этих продуктов взял мясо и ещё что-то, пошел к друзьям распивать спиртное. Пришел обратно в лесок, однако уже продуктов там не было.

Кроме признательных показаний ФИО2 его причастность к совершению вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что в апреле 2018 года он приобрел бензопилу марки «STIHL MS 251» в корпусе оранжево-белого цвета стоимостью 22590 рублей. Хранилась бензопила в гараже по адресу: <адрес>1. 15.04.2021г. обнаружил, что бензопила отсутствует. Так же вместе с пилой в 2018году, отдельно были приобретены шина и цепь. Стоимость шины на момент приобретения около 2000 рублей, стоимость цепи около 500 рублей, точную сумму он не помнит. Он с родителями ведет совместное хозяйство. Доход их семьи он точно назвать не может, около 70000 рублей. Лично его заработная плата составляет от 20 до 25 тысяч рублей. В заключении эксперта оценщика стоимость бензопилы составляет 13000 рублей. С данной суммой он согласен. Ущерб от похищенного для него является значительным. (том 1 л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он проживает в <адрес>1. В пользовании у его пасынка есть бензопила марки «STIHL MS 251», заводской №, приобретенная весной 2018 года в магазине в <адрес>. Данную бензопилу он хранил у себя в гараже. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что бензопила отсутствует. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №1 обнаружил их бензопилу, которая находилась в огороде дома. (том 1 л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что в пользовании у ее сына есть пила марки «STIHL MS 251». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее муж Свидетель №1 обнаружил, что бензопила отсутствует. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее муж обнаружил их бензопилу, которая находилась в огороде и сразу сообщил об этом ей и сыну. (том 1 л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что до декабря 2021г. она проживала по адресу <адрес>. На протяжении двух лет она проживет совместно с сожителем ФИО2, совместных детей у них нет, у нее имеется трое несовершеннолетних детей. В связи с тем, что они совместно проживают и ведут совместное хозяйство, ФИО2 ей помогает материально содержать ее детей, в связи с чем они так же находятся у него на иждивении. Примерно в середине апреля 2021г. во дворе дома она обнаружила бензопилу в корпусе оранжевого цвета, ФИО21 в тот момент пояснил, что взял ее у своего брата ФИО4. Спустя несколько месяцев ФИО21 рассказал ей о том, что в середине апреля 2021г. похитил бензопилу, он ее ни у какого брата не брал, а в последующем, когда осознал содеянное, то вернул похищенную бензопилу обратно. (том 1 л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что ФИО2 приходится ему родным братом. О том, что его брат совершил хищение бензопилы марки «STIHL», ему стало известно от сотрудников полиции. У него в пользовании и во владении находится бензопила марки «Патриот», иных бензопил у него иных марок не имеется, ранее брат у него брал данную бензопилу, но ее в последующем вернул, данная бензопила в корпусе красного цвета. Бензопил марки «STIHL» у него никогда не было, данная бензопила в корпусе оранжевого цвета и ему хорошо известна. (том 1 л.д. 82-84)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГг. из гаража, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, его бензопилу марки «Stihl МS-251», причинив ему значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 38)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершении им весной 2021 года хищении бензопилы из гаража, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 56-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 42-48)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята бензопила марки «Stihl МS-251». (том 1 л.д. 86-89)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, в ходе которых осмотрена бензопила марки «Stihl МS-251», установлены её индивидуальные признаки, она признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 90-93)

Заключением эксперта №М/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бензопилы марки «Stihl МS-251» по состоянию на апрель 2021г. составляет 13000 рублей. (том 1 л.д. 99)

Оценив все изложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показавшей суду, что летом 2021 года она пришла домой по адресу: пгт. Мотыгино, <адрес>2, где обнаружила хищение продуктов питания, хранившихся на веранде дома. Сообщила дочери, которая вызвала полицию. Проник преступник на веранду через окно. Ущерб для неё является значительным. ФИО2 не возместил ущерб на сумму 19800 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что ФИО2 приходится ему знакомым. В конце июня к нему домой пришел ФИО2, который с собой принес полимерный мешок синего цвета, в котором находились макаронные изделия в пачках, количество не помнит, спагетти примерно 2 пачки, свежемороженая селедка (2 штуки), головка сыра, примерно килограммовая, 2 палки копченой колбасы, котлеты более 5 кг., несколько пачек масла сливочного 250гр. Что еще было в мешке, он точно не помнит, так как в те дни с ФИО21 он употреблял спиртное. По поводу принесенных продуктов, ФИО21 ему пояснил, что их купил. Они полностью потребили все продукты. О том, что продукты питания, которые приносил ФИО21, были похищены, ему стало известно от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 170-172)

Сообщением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о совершенном в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. хищении продуктов питания с веранды дома по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 107)

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникнув на веранду жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей продукты питания, чем причинило значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 108)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершении им в начале лета 2021 года хищении продуктов питания из веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 32)

Распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 частично возместил ей материальный ущерб в размере 5000 рублей. (том 1 л.д. 159)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления, изъят навесной замок. (том 1 л.д. 109-121)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зд. 13б. В ходе осмотра изъят полимерный пакет синего цвета. (том 1 л.д. 122-131)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята телега. (том 1 л.д. 132-137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, в ходе которых осмотрены навесной замок, в комплекте с 2 ключами, полимерный мешок синего цвета объемом 200 литров, самодельная телега, установлены их индивидуальные признаки, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1 л.д. 175-178)

Товарным чеком ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости продуктов питания (том 1 л.д. 147)

Оценив все изложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, показавшей суду, что в начале ноября 2021 года она пришла по адресу: пгт. Мотыгино, <адрес>1, где находится квартира, в которой она ранее проживала, однако дом был признан непригодным для жилья, поэтому у неё там лишь хранились остатки не перевезенных к новому месту жительства каких-то вещей, в их числе были отопительные регистры. Она увидела, что замок на входной двери пытались спилить, а потом просто вырвали пробой, и в квартире отсутствовали 2 регистра – были спилены. Она обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе в котельной № по адресу: <адрес>Б, совместно с Свидетель №7 В это время к ним пришел ранее знакомый ФИО2 и предложил купить регистру. Свидетель №7 сказал, что его тестю нужна регистра для отопления, и выкупил у ФИО21 её за 1 бутылку водки и 1 пачку сигарет. (том 2 л.д. 1-2)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе в котельной № по адресу: <адрес>Б, совместно с Свидетель №6 В это время к ним пришел ранее знакомый ФИО2 и предложил купить регистру. Свидетель №7 сказал, что его тестю нужна регистра для отопления, и согласился приобрести её у ФИО2, взамен отдал ФИО2 1 бутылку водки, емкостью 0,5 л. и 1 пачку сигарет. Регистру, увез к себе домой по адресу: <адрес>. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 указанную регистру похитил. Сотрудникам полиции он выдал регистру. (том 2 л.д. 3-4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о совершении неизвестным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хищения двух отопительных регистров, принадлежащих Потерпевший №3 (том 1 л.д. 216)

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащих ей двух отопительных регистров, причинив ей материальный ущерб. (том 1 л.д. 217)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления, изъят навесной замок. (том 1 л.д. 220-225)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят отопительный регистр. (том 1 л.д. 227-230)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которых осмотрены навесной замок, алюминиевый радиатор марки «BIPLUS LUNE 500», установлены их индивидуальные признаки, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 175-178, том 2 л.д. 7-9)

Заключением эксперта №М/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость двух алюминиевых радиаторов марки «BIPLUS LUNE 500», в б/у состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4480 рублей, где стоимость одного 2240 рублей. (том 2 л.д. 15-16)

Оценив все изложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, органами предварительного расследования деяния ФИО2 квалифицированы как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Анализируя показания потерпевшей, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по признаку незаконного проникновения в иное хранилище, поскольку кража была осуществлена из строения, не предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хищение им осуществлено из не предназначенной для проживания квартиры, в которой временно хранились остатки вещей, которые потерпевшая не успела забрать при выселении, что в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ является хранилищем.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F 70, F10.2 по МКБ-10), при этом степень отмеченных психических изменений не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых он обвиняется, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его были последовательны и целенаправленны, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том 2 л.д. 90-92)

С учётом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, одно к категории тяжких, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и неудовлетворительно УУП ОМВД России по <адрес>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, его явки с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на основании пункта «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психического, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а по преступлению в отношении Потерпевший №2 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение ей устных извинений в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, а относительно преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив является особо опасным.

Сведений о том, что именно состояние опьянение обусловило совершение ФИО2 преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые являются корыстными, обстоятельств их совершения и личности виновного, указавшего на то, что он и трезвый бы совершил данные преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2240 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2240 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79, 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2240 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL ░S-251» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «BIPLUS LUNE 500» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░