Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2020 ~ М-456/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-659/2020

Производство (УИД)№34RS0027-01-2020-000697-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 10 июня 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при помощнике судьи Полупановой М.А.,

с участием ответчика Дунаева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дунаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дунаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал следующее.

ООО ИКБ «Совкомбанк» Дата было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правоприемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144000000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка в приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»).

Дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99109,28 руб. под 26,4% годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 99109 рублей 28 копеек Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету RUR/ 000130519726/40Номер.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6884,19 рублей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48618,16 руб. По состоянию на Дата задолженность перед Банком у ответчика составляет 74954,45 руб. из них:- просроченная ссуда-65155,46 руб.; -просроченные проценты-5051,35 руб.;-проценты по просроченной ссуде -934,42 руб.;-неустойка по ссудном договору -2967, 55 руб.; -неустойка на просроченную ссуду-696,67 руб.;

-штраф за просроченный платеж-0 руб.;-комиссия за смс-информирование-149,00 руб.; -иные комиссии-0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погашает задолженность по кредиту.

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по заявлению Банка был вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ответчика Дунаева В.И. задолженности в пользу Банка в сумме 74954,45 руб., который был, впоследствии 22 октября 2019 года, отменен по заявлению должника Дунаева В.И.

Просит суд взыскать с Дунаева В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в следующих суммах:-просроченная ссуда-65155,46 руб.;-просроченные проценты-5051,35 руб.;-проценты по просроченной ссуде -934,42 руб.;-неустойка по ссудномудоговору-2967, 55 руб.;-неустойка на просроченную ссуду-696,67 руб. -комиссия за смс-информирование-149,00 руб., а всего задолженность по кредиту 74954 рубля 45 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2448 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дунаев В.И. признал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что действительно оформлял кредит в ПАО «Совкомбанк» и первоначально выплачивал регулярно денежные суммы по договору, впоследствии у него изменилось материальное положение и возникли определенные трудности, он является инвалидом 3 группы, получает пенсию, из которой производят удержания судебные приставы-исполнители по другим долговым обязательствам, других доходов он не имеет, просит суд учесть изложенные им обстоятельства, вынести законное решения.

Выслушав объяснение ответчика Дунаева В.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1. ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствующим требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Дата между Банком и ответчиком Дунаевым ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99109,28 руб. под 26,4% годовых сроком на 18 месяцев.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 99109 рублей 28 копеек Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету RUR/ Номер.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6884,19 рублей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что им и не отрицалось в ходе судебного заседания.

Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение условий о предоставлении кредита, а также в нарушение Общих условий Дунаев В.И. в установленный срок не погасил сумму долга.

Кредит, согласно представленному истцом расчету, ответчиком не был погашен. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору в следующих суммах:- просроченная ссуда-65155,46 руб.;-просроченные проценты-5051,35 руб.;-проценты по просроченной ссуде -934,42 руб.;-неустойка по ссудному договору-2967, 55 руб.;-неустойка на просроченную ссуду-696,67 руб. -комиссия за смс-информирование-149,00 руб., а всего задолженность по кредиту 74954 рубля 45 копеек.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Дунаева В.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в следующих суммах:- просроченная ссуда-65155,46 руб.;- просроченные проценты-5051,35 руб.;- проценты по просроченной ссуде -934,42 руб.;-неустойка по ссудному договору-2967, 55 руб.;-неустойка на просроченную ссуду-696,67 руб. -комиссия за смс-информирование-149,00 руб., а всего задолженность по кредиту 74954 рубля 45 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2448 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от 24.04. 2020 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества

«Совкомбанк » к Дунаеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дунаева ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере: просроченная ссуда-65155,46 руб.;- просроченные проценты-5051,35 руб.;- проценты по просроченной ссуде -934,42 руб.;-неустойка по ссудному договору-2967, 55 руб.;-неустойка на просроченную ссуду-696,67 руб. -комиссия за смс-информирование-149,00 руб. государственную пошлину в размере 2448 рублей 63 копейки, а всего 77 403 (семьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено15 июня 2020 года.

Судья                     Денисова Л.П.