Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2015 от 29.09.2015

Уголовное дело № 1-251/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В.,

подсудимого Аксенова Г.А..

адвоката Хамидуловой Т.Н.

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аксенова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Аксенов А.Г., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Аксенов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в комнате дома № по <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств у ранее ему знакомой Т., из корыстных побуждений, подошел к кровати, и достоверно зная о том, что на ней лежит подушка, под которой находится кошелек с денежными средствами, поднял подушку, взял в руки кошелек, открыл его и достал из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обнаружив, что за его противоправными действиями наблюдает Т.., и, не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, понимая, что действует открыто для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, завладел похищенными денежными средствами, и не реагируя на требования Т., вернуть похищенное, их присвоил, и с места преступления, скрылся, причинив своими преступными действиями Т.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым Аксеновым Г.А.. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Аксенов Г.А.. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Аксенов Г.А.. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая Т.. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с состоянием здоровья, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданского иска не заявила. Государственный обвинитель Никонов А.В., выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аксенов Г.А.. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Аксенова Г.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Аксенова Г.А. в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что Аксенов Г.А., ранее судимый за совершение <данные изъяты>, (л.д.74-78, 83-85, 139-140, 148-150), на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что Аксенов Г.А. к административной <данные изъяты>(л.д.86-88). Также учитывает, что Аксенов Г.А. <данные изъяты>(л.д.101), состояние здоровья Аксенова Г.А..(л.д.106), <данные изъяты> (л.д.107,108), незначительный ущерб причиненный преступлением, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и не заявившей исковых требований, возраст подсудимого (л.д.70), а также отсутствие тяжких последствий.

При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Аксенову Г.А., в соответствии с п. «и» суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(л.д. 50,56-58,64-65).

Обстоятельством, отягчающим наказание Аксенову Г.А.., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления Аксеновым Г.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого Аксенова Г.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемых преступлений, чего не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании, также признавая предъявленное обвинение в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Аксеновым Г.А. было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение <данные изъяты>, оказалось недостаточным, должных выводов для себя Аксенов Г.А. не делает, имеет направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, то не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Аксенову Г.А. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания Аксенову Г.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии установленных отягчающих наказание обстоятельствах, а также применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При этом, суд не находит каких либо исключительных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, которое совершил подсудимый, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Аксенову Г.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, - подлежат возвращению законному владельцу Т..., в отсутствии согласия потерпевшей Т. на возврат ей приобретенных Аксеновым Г.А. сигарет на полученные в результате совершения преступления денежные средства, суд приходит к выводу в соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости уничтожения сигарет «<данные изъяты>» <данные изъяты> штук.

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении Аксенову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего - исполнение наказания в виде лишения свободы будет производиться органами ФСИН Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░; ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.12.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>