Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2019 ~ М-662/2019 от 18.04.2019

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С. при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Комаровой Наталье Олеговне, Комарову Алексею Олеговичу, Комаровой Нине Евгеньевне, Комарову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, как к предполагаемым наследникам Комарова О.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Комаровым О.А. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, в соответствии с которым Комарову О.А. банком был предоставлен кредит в сумме 250700 руб. на срок 60 месяцев под 21,85% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Комаров О.А. умер.

Согласно реестру наследственных дел было открыто наследственное дело к наследству Комарова О.А. и предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики, которым направлялось требование о погашении задолженности, но на текущую дату требование не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 94796,85 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Комарова Н.О., Комаров А.О., Комарова Н.Е., Комаров М.О. не явились, извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся по делу судебном заседании поясняли, что обязательства по возврату кредита должна нести страховая компания, застраховавшая ответственность заемщика. При этом документы о страховании кредита не представлены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», которое в судебное заседание в котором дело рассмотрено по существу не явилось.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Комаровым О.А. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, по условиям которого Комарову О.А. были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. с процентной ставкой 21,85% годовых (л.д. 10-18).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя Комарова О.А. (л.д. 6-9), а Комаров О.А. в свою очередь воспользовался ими.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиков аннуитентными платежами ежемесячно.

На дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 94120,73 руб., в том числе ссудная задолженность 94120,73 руб., просроченные проценты 676,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Комаров Олег Алексеевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области Дорофеевой И.М. заведено наследственное дело к имуществу Комарова Олега Алексеевича умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-108).

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шатурского нотариального округа Московской области обратилась Комарова Нина Евгеньевна, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Комарова Алексея Олеговича и Комарова Наталья Олеговна (л.д.71,85).

Ответчик - Комаров Максим Олегович наследником умершего должника Комарова Олега Алексеевича не является, наследство не принимал.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела, истребованного по запросу суда у нотариуса Дорофеевой И.М. следует, что наследственная масса умершего Комарова Олега Алексеевича состояла из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно информации от ПАО Сбербанк остаток по вкладам на дату смерти Комарова О.А. составил 7254,49 руб. (л.д. 82) а стоимость <данные изъяты> доли в праве на квартиру в соответствии с кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 650179,72 руб.

Наследниками принявшими наследство являются Комарова Нина Евгеньевна, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Комарова Алексея Олеговича и Комарова Наталья Олеговна на которых в силу закона лежит обязанность возместить образовавшуюся кредитную задолженность.(л.д.71,85).

Сведений о страховании кредита материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Комаровой Натальи Олеговны, Комарова Алексея Олеговича, Комаровой Нины Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94796 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 (три тысячи сорок три) руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований к Комарову Максиму Олеговичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья          Ю.С.Давыдова