Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-85/2017 от 26.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 26 июня 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашкарова Александра Васильевича

                                                  УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ 72 <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят шприц с наркотическим веществом, принадлежащий Кашкарову А.В., которые он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Определением оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Тюменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела направлены в Тюменский районный суд <адрес> для рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-5633 от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ с целью установления местонахождения субъекта административного правонарушения путем проведения розыскных мероприятий, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был опрошен Кашкаров А.В. Из справки оперуполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кашкаров А.В. с 13 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, после этого на амбулаторном лечении, в связи с чем, не было возможности привлечь его к административной ответственности.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, которое относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>.

В связи с тем, что дело не относится к компетенции Тюменского районного суда <адрес>, оно подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности указанному мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашкарова Александра Васильевича и материалы дела направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>.

Судья Тюменского районного суда

<адрес>            (подпись)                   Е.Р. Галяутдинова

Определение вступило в законную силу    « »         2017 года.

Подлинник определения подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                                                           Е.Р. Галяутдинова