Решения по делу № 2-3986/2013 ~ М-3784/2013 от 31.10.2013

дело № 2-3986/2013                                                              27 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ильина А. П. к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.П. обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком по <Дата>. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере .... Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ...

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере ..., компенсацию морального вреда размере .... Поддержал требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что работодатель не оспаривает наличие задолженности в размере .... Ответчик не согласен с требованием о взыскании компенсации морального вреда, указав, что задолженность возникла в результате сложного материального положения на предприятии, в настоящее время в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства. Задолженность будет погашаться в порядке очередности после реализации имущества предприятия. Также просит освободить или уменьшить размер государственной пошлины.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что истец работал в ОАО «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» с <Дата> по <Дата>.

Согласно предоставленной в материалы дела справке задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> составляет ....

Указанная сумма не выплачена истцу на день рассмотрения дела, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В данном случае неправомерными действиями ответчика по невыплате своевременно, в полном размере заработной платы истцу был причинен моральный вред, который оценивается судом в сумме .... С учетом длительности периода нарушения права истца на получение заработной платы своевременно и в полном объеме, принимая во внимание, что истцу длительное время заработная плата не выплачивалась даже частично, суд приходит к выводу, что указанная сумма компенсации морального вреда соразмерна нарушенному праву истца.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу причиненного морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере ..., за рассмотрение имущественных требований и ... - за рассмотрение требований о взыскании компенсации морального вреда, всего ...

С учетом имущественного положения ответчика суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму государственной пошлины до ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ильина А. П. к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» в пользу Ильина А. П. невыплаченную заработную плату за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., всего взыскать ...

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  И.А. Симонова