Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-249/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 03 декабря 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственных обвинителей – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.; старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.; помощника Борского городского прокурора Полозова А.О.; заместителя Борского городского прокурора Жмайдяка Н.П.,

потерпевших И.К.С., Б.М.В., А.С.А.,

подсудимого Жарова С.А.,

защитников - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Устинова А.С., представившего удостоверение № 1718 от 08.05.2009г. и ордер № 18862 от 08.07.2020г.; адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Баландиной Ж.В., представившей удостоверение № 2535 от 23.01.2019 г. и ордер № 18921 от 15.07.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жарова С.А., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, Жарову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, Жарову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жаров С.А. находился в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, отбывая назначенное наказание в виде лишения свободы в помещении камерного типа.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> Б.М.В., младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> И.К.С., младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> А.С.А. находились на службе.

В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный Б.М.В., младшие инспектора И.К.С. и А.С.А. с целью осуществления режимных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий и поддержания дисциплины, находились в помещении штрафного изолятора (ШИЗО), помещений камерного типа (ПКТ).

В соответствии с п. 164 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемый становится лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч.

В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Жаров С.А. нарушил порядок проведения режимных мероприятий, а именно, после произведенного ужина отказался выдавать столовые принадлежности, в связи с чем дежурный Б.М.В., младшие инспектора А.С.А. и И.К.С. подошли к камере № ПКТ и потребовали от осужденного Жарова С.А. выйти из камеры, повернуться лицом к стене, руки поставить на стену и развести ноги на ширине плеч для производства неполного обыска осужденного Жарова С.А. и обыска камеры № 3. Осужденный Жаров С.А., выйдя из камеры, не поставил руки на стену и не развел ноги на ширине плеч, после чего повернулся лицом к сотрудникам места лишения свободы, чем нарушил п. 164 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», и не подчинился законным требованиям сотрудников места лишения свободы - дежурного Б.М.В., младших инспекторов И.К.С. и А.С.А. В связи с чем, на основании ст.ст. 28-30 Закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» с целью пресечения противоправных действий, дежурным Б.М.В., младшими инспекторами И.К.С. и А.С.А. в отношении осужденного Жарова С.А. была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Жарова С.А., не желающего выполнять законные требования сотрудников места лишения свободы – дежурного Б.М.В., младших инспекторов И.К.С. и А.С.А., находящегося в помещении общего коридора ШИЗО, ПКТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение к дежурному Б.М.В., младшим инспекторам И.К.С. и А.С.А. насилия, не опасного для здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и демонстрации пренебрежения к режиму содержания под стражей.

Находясь в вышеуказанные время и месте осужденный Жаров С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники места лишения свободы в форменном обмундировании, наделенные в отношении него распорядительными полномочиями, при исполнении служебных обязанностей, в ответ на законные действия дежурного Б.М.В., младших инспекторов И.К.С. и А.С.А., в связи с осуществлением ими служебной деятельности, нанес не менее двух ударов своей ногой, обутой в резиновые сланцы, в область правой ноги дежурного Б.М.В. Тем самым осужденный Жаров С.А. применил к дежурному Б.М.В. насилие, не опасное для здоровья, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей средней трети правой голени, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за № 194н).

После совершенных умышленных преступленных действий в отношении дежурного Б.М.В., осужденный Жаров С.А., продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на применение к дежурному Б.М.В., младшим инспекторам И.К.С. и А.С.А. насилия, не опасного для здоровья, оттолкнул корпусом своего тела от себя младшего инспектора И.К.С., от чего последний ударился шеей о дверь, ведущую в камеру № помещения камерного типа. Тем самым осужденный Жаров С.А. применил к младшему инспектору И.К.С. насилие, не опасное для здоровья, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей задней поверхности шеи, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за № 194н).

После этого, осужденный Жаров С.А., продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на применение к дежурному Б.М.В., младшим инспекторам И.К.С. и А.С.А. насилия, не опасного для здоровья, оттолкнул корпусом своего тела от себя младшего инспектора А.С.А., от чего последний ударился левым плечом о дверной проем, ведущий в медицинский кабинет. Тем самым осужденный Жаров С.А. применил к младшему инспектору А.С.А. насилие, не опасное для здоровья, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за № 194н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жаров С.А. вину не признал. В судебном заседании показания давать, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался. Ходатайствовал об оглашении своего письменного заявления, которое поддержал. Из письменного заявления Жарова С.А. следует, что преступления он не совершал.

Вместе с тем вина Жарова С.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего И.К.С., из которых следует, что он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ И.К.С. заступил на службу как сотрудник дежурной смены, заступающий в штрафной изолятор. Примерно в 08 часов 10 минут они совместно с дежурным помощником Б.М.В., а также прапорщиками А.С.А. и С.М.С. открыли дверь камеры №3 в штрафном изоляторе для осуществления досмотра камеры и осужденного Жарова С.А. поскольку Жаров С.А. после приема пищи отказался отдавать посуду. Они вывели Жарова С.А. из камеры, скомандовали, чтобы он повернулся к стене, положил руки на стену для того, чтобы прапорщик А.С.А. произвел неполный личный обыск.

Осуждённый Жаров С.А. вышел из камеры повернулся к стене, и поднял руки вверх. Ему сказали, чтобы он положил руки на стену, но он отказался этого сделать. После предупреждений Жаров С.А. развернулся, и сказал, что не будет класть руки на стену. Согласно правилам внутреннего распорядка Жаров С.А. обязан выйти из камеры, положить руки на стену, и поставить ноги по ширине плеч, для того, чтобы сотрудник произвел неполный личный обыск. Жаров С.А.,. отказался повернулся лицом к прапорщику А.С.А., и отказался выполнять законные требования сотрудника администрации.

Сотрудники ИК предупредили Жарова С.А., что к нему будет применена физическая сила согласно Федеральному Закону № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», на что он ответил категорическим отказом. Сотрудники ИК неоднократно предупредили Жарова С.А., но он повторно отказался выполнять их требования. В связи с этим они применили физическую силу, заведя Жарову С.А. руки за спину.

После чего осужденный Жаров С.А. начал оказывать им сопротивление, начал отталкивать сотрудников. Сотрудники ИК его повторно предупредили, что в отношении него будет применены спецсредства, а именно наручники, на что он продолжил оказывать сопротивление. Жаров С.А. продолжал вырываться, и И.К.С. услышал с левой стороны сзади него, где стоял дежурный Б.М.В., что тот выругался. Что сделал Жаров С.А., И.К.С. не видел, однако после того, как они завели Жарова С.А. обратно в камеру, Б.М.В. рассказал им, что Жаров С.А. ударил его по ноге.

Сотрудники ИК надели на Жарова С.А. наручники, и начали сопровождать в медицинский кабинет для полного обыска. При сопровождении осужденный начал отталкивать И.К.С. и А.С.А., вследствие чего И.К.С. ударился об дверь камеры шеей с правой стороны, от чего испытал физическую боль. Но они продолжили сопровождение осужденного. Жаров С.А. толкнул И.К.С. корпусом тела. Дойдя до медицинского кабинета и открыв дверь, И.К.С. увидел, что Жаров С.А. повторно начал оказывать сопротивление, толкнул А.С.А., и прапорщик А.С.А. ударился об дверь плечом.

Затем они прошли в медицинский кабинет, произвели полный обыск осужденного, после чего обратились в медсанчасть. Прибыл медик - старший лейтенант Т.И.И. Жаров С.А. отказался от медицинского осмотра, после чего они завели осужденного обратно в камеру, предварительно досмотрев её. Потом старший лейтенант Т.И.И. осмотрел И.К.С. в медицинской части штрафного изолятора (в медкабинете), и обнаружил что у него ушиб шеи. После смены И.К.С. совместно со старшим лейтенантом Б.М.В. и прапорщиком А.А.А. поехали в <данные изъяты>, где их повторно осмотрел врач и поставил диагноз. У И.К.С. был ушиб шейных позвонков. Действия Жарова С.А. опасности для жизни сотрудников ИК не представляли.

Когда сотрудники ИК завели осужденного в медицинский кабинет, то положили Жарова С.А. на пол, и начали осмотр. После этого И.К.С. и А.С.А. остались в кабинете, а Б.М.В., и С.М.С. вышли из кабинета. Затем они вызвали медика Т.И.И. Т.И.И. и Б.М.В. зашли в кабинет, после чего сотрудники ИК подняли осужденного с пола, и Т.И.И. начал осматривать осужденного. Лежа на полу в медицинском кабинете Жаров С.А. затягивал наручники и бился головой об пол.

Показаниями потерпевшего Б.М.В., из которых следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. с А.С.А. и И.К.С. пришел в помещение ШИЗО. Там так же был помощник С.М.С. Времени было около 17 часов вечера. До этого, после ужина, осужденный Жаров С.А. отказался сдавать посуду, которую нельзя хранить в камере. Было решено провести обыск в камере, и неполный личный обыск осужденного Жарова С.А., чтобы изъять посуду.

Жаров С.А. вышел из камеры повернулся лицом к стене для проведения неполного личного обыска. На стену он руки не положил. Жарову С.А. было сделано замечание, чтобы он положил руки на стену. Жаров С.А. этого не сделал, а повернулся лицом к сотрудникам. Он был предупрежден, что за отказ выполнить законные требования к нему будет применена физическая сила и, в случае дальнейшего сопротивления, спецсредства. Осужденный Жаров С.А. отказался выполнить законные требования сотрудников администрации, в связи с чем, ему ещё раз было сделано предупреждение, а после чего была применена прим физическая сила.

В процессе применения физической силы осужденный Жаров С.А. начал активно сопротивляться. Он активно пытался освободить руки, которые сотрудники заводили ему за спину, отталкивали сотрудников корпусом. Также Жаров С.А. ударил Б.М.В. несколько раз по ноге, когда Б.М.В. стоял позади него. Жаров С.А. нанес удар ногой. Он был обут в тапочки. Ударов было два или три. После этого на Жарова С.А. были надеты наручники. А.С.А. и И.К.С. сопровождали Жарова С.А. в медицинский кабинет для обыска и осмотра медицинским сотрудником после применения физической силы. При сопровождении, проходя мимо дверей камеры №3, где содержался Жаров С.А., он корпусом тела оттолкнул И.К.С., от чего последний ударился шеей об дверь. Уже около медицинского кабинета осужденный Жаров С.А., пытался оттолкнуть А.С.А., и тот ударился плечом о дверной проем медицинского кабинета. В кабинете был произведен обыск осужденного, и медицинский осмотр. Потом медицинский сотрудник (фельдшер Т.И.И.) осмотрел Б., А. и И.. На следующий день, после смены, он обратились в медицинское учреждение. Б.М.В. поставили диагноз «ушиб голени правой ноги».

В своих действиях Б.М.В. руководствовался правилами внутреннего распорядка, в п. 164 которых указано, что осужденные при выводе из камер, подергаются неполному личному обыску, должны встать лицом к стене, и положить руки на стену ноги на ширине плеч. В случае не подчинения в соответствии с Федеральным Законом № 5473-1, выносится сначала предупреждение, потом применяется физическая сила. Б.М.В. Жарова С.А., перед применением физической силы, неоднократно предупредил. Также в этот день Жаров С.А. сломал камеру видеонаблюдения в камере. Жарова С.А. препроводили в медицинский кабинет, поскольку в коридоре было слишком узко для проведения обыска, а также в связи с тем, что осужденный сопротивлялся.

Показаниями потерпевшего А.С.А., из которых следует, что он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. заступил на службу дежурным инспектором по жилой зоне совместно с Б.М.В., И.К.С. и С.М.С. А.С.А. с С.М.С. пришли в штрафной изолятор, потому что Жаров С.А. отказался после приема пищи сдать посуду. Они пришли в изолятор для обыска камеры. Они изъяли посуду, которую Жаров С.А. отказывался сдать. Сотрудники ИК вывели осужденного Жарова С.А. из камеры для проведения личного обыска. Они предложили ему встать лицом к стене, положить руки на стену, что он сделать отказался. Жарову С.А. это было предложено несколько раз, и он отказывался. Тогда сотрудники ИК его предупредили, что к нему будет применена физическая сила, а именно - заведение рук за спину. Жаров С.А. не выполнял законные требования сотрудников ИК, и при невозможности проведения личного досмотра пришлось применить к нему физическую силу. Жаров С.А. был неоднократно предупрежден о применении спецсредств. Затем была применена физическая сила. Жарову С.А. завели руки за спину, чтобы провести обыск в камере. Жаров С.А. сопротивлялся, и отталкивал сотрудников ИК. При этом Жаров С.А. причинил телесные повреждения А.С.А., И.К.С. и Б.М.В. От Б.М.В. А.С.А. слышал, что его по ноге ударил Жаров С.А. А.С.А. находился спиной и сам этого не видел, но слышал как Б. сказал: «Ой». Когда сотрудники сопровождали Жарова С.А. в медицинский кабинет, он толкался. Жаров С.А. корпусом тела толкнул И.К.С. возле камеры. Дверь (решетка - отсекатель) была открыта, и И.К.С. ударился шеей справой стороны. А.С.А. видел, как Жаров С.А. толкнул И.К.С. И.К.С. говорил, что ему было больно. Пред входом в медицинскую комнату Жаров С.А. также толкнул А.С.А. корпусом тела, и он ударился плечом об косяк двери. Затем Жаров С.А. был отведен в комнату медосмотра. Потом сотрудники ИК ездили в поликлинику на освидетельствование. У А.С.А. был диагноз - ушиб левого плечевого сустава, растяжение поясницы. До этого А.С.А. также осматривал медицинский работник ИК Т.И.И.

Показаниями свидетеля С.М.С., из которых следует, что он работает в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ С.М.С. заступил на службу заместителем дежурного помощника начальник колонии. Примерно в 18 час. 00 мин. из ШИЗО поступил доклад о том, что осужденный Жаров С.А. не сдаёт посуду. С.М.С. совместно со старшим прапорщиком А.С.А., и старшим лейтенантом Б.М.В. прибыли в помещение ШИЗО. Они вывели осужденного Жарова С.А. из камеры № 3 для проведения обыска, и чтобы забрать посуду. При выходе из камеры осужденному Жарову С.А. было предложено встать к лицом к стене, поставить ноги на ширине плеч, руки на стену, ладонями наружу. Жаров С.А. отказался выполнять законные требования сотрудников ИК, и повернулся лицом к старшему прапорщику А.С.А., на что ему было сделано замечание. Жарову С.А. неоднократно было предложено выполнить законные требования, на что он категорически отказывался.

Далее сотрудники ИК применили физическую силу. Жаров С.А. начал сопротивляться. Затем в отношении осужденного были применены специальные средства, а именно наручники. В ходе применения наручников осуждённый Жаров С.А. ударил два раза старшего лейтенанта Б.М.В. по ноге. Затем осужденного начали сопровождать в медицинский кабинет. С.М.С. шел сзади. Он слышал, как хлопнула дверь в камере № 3. Потом прапорщик И.К.С. рассказал, что он ударился плечом или шеей. Затем Жарова С.А. провели в медицинский кабинет, где проводили полный обыск. Прапорщик И.К.С. после произошедших событий рассказал С.М.С., что Жаров С.А. его толкал, и И.К.С. ударился. Также старший прапорщик А.С.А. рассказал, что он ударился поясницей или плечом о дверной проем медицинского кабинета. Жаров С.А. в медицинском кабинете ударился головой.

Показанями свидетеля Т.И.И., из которых следует, что он работает фельдшером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Ему позвонил дежурный для того, чтобы он прибыл в ШИЗО ПКТ для освидетельствования на наличие телесных повреждений осужденного Жарова С.А., потому что в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. Т.И.И. прибыл туда. Там есть специальная медицинская комната, куда привели осужденного в наручниках. Осужденный стал сопротивляться. Его положили на пол. Жаров С.А. стал биться головой об кафель. В области лба у него была гематома, и от наручников были следы, потому что он стал себе затягивать браслет.

После осмотра Жарова С.А. Т.И.И. стал осматривать сотрудников И.К.С., Б.М.В., и А.С.А. У Б.М.В. на ноге были повреждения. У А.С.А. были повреждения на спине и шее. У И.К.С. были повреждения шеи и плечевого сустава. Они пояснили, что получили телесные повреждения в ходе не выполнения осужденным Жаровым С.А. требований администрации учреждения. Т.И.И. лично при всем этом не присутствовал. Только произвел освидетельствование. Потом потерпевшие обращались в Борскую ЦРБ, где им дали справки.

В кабинет Т.И.И. заходил с дежурным Б.М.В. Жаров С.А. уже лежал на полу в наручниках. Т.И.И. составлял акт освидетельствования Жарова С.А. в трех экземплярах. Один акт выдан Жарову С.А. На сотрудников были написаны рапорта.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.И.И., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Т.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-190) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в <данные изъяты> с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, после чего находился в учреждение, заканчивал работу с документацией. Около 18 часов 35 минут Т.И.И. позвонил дежурный помощник начальника колонии и сообщил, что в учреждении осужденный ШИЗО Жаров С.А. применил насилие к сотрудникам колонии, в связи с чем ему нужно произвести осмотр должностных лиц и осужденного Жарова С.А.

Около 18 часа 40 минут Т.И.И. в помещении филиала <данные изъяты> был осмотрен младший инспектор группы надзора отдела безопасности И.К.С. В ходе осмотра И.К.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему применил насилие осужденный Жаров С.А., а именно, в помещении ШИЗО <данные изъяты> Жаров С.А. совершил резкий толчок сотрудника, в результате чего И.К.С. ударился шеей о камерную дверь. И.К.С. высказал жалобы на боль в области шеи. В ходе осмотра у И.К.С. была выявлена болезненность при пальпации задней поверхности шеи, гиперемия, болезненность при пальпации и при повороте головы вправо и влево, умеренный отек размером около 5х5см. Других повреждений костно-мышечной системы не выявлено. Предварительный диагноз: ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Т.И.И. в помещении филиала <данные изъяты> был осмотрен дежурный помощник начальника колонии Б.М.В. Б.М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему применил насилие осужденный Жаров С.А., а именно, в помещении ШИЗО <данные изъяты> Жаров С.А. нанес ему два удара ногой в резиновом тапке по правой ноге. В ходе осмотра, Б.М.В. высказал жалобы на боль в области правого голеностопного сустава, головную боль. В ходе осмотра, у Б.М.В. при пальпации средней трети правой голени выявлена болезненность, умеренный отек размером около 10х15см., гиперемия. Предварительный диагноз: ушиб мягких тканей средней трети правой голени.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Т.И.И. в помещении филиала <данные изъяты> был осмотрен младший инспектор группы надзора отдела безопасности А.С.А. А.С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему применил насилие осужденный Жаров С.А., а именно, в помещении ШИЗО <данные изъяты> Жаров С.А. оттолкнул своим телом от себя А.С.А., в результате чего А.С.А. ударился левым плечом о дверь в медицинский кабинет, испытав физическую боль. В ходе осмотра А.С.А. высказал жалобы на боль в области поясничного отдела позвоночника, головную боль, боль в области левого плечевого сустава. В ходе осмотра, у А.С.А. выявлен отек левого плечевого сустава, гиперемия, ограничение движения при движении левого плеча вверх и в сторону и назад; свисание левой руки вдоль туловища. При пальпации поясничного отдела позвоночника отмечается болезненность при движении, смене положения тела. Предварительный диагноз: ушиб левого плечевого сустава, растяжение опорно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника.

После оглашения своих показаний Т.И.И. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, поскольку на момент допроса помнил событие лучше. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания свидетеля Т.И.И., данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля С.В.А., из которых следует, что он отбывает наказание в <данные изъяты>. Точной даты он не помнит. В понедельник этапом к ним прибыл осужденный Жаров С.А. С.В.А. работал в ШИЗО и ПКТ уборщиком служебных помещений. В раздевалке ПКТ находился осужденный Жаров С.А., младший инспектор З.А.В., и дежурный М.Д.В. Там проводился личный обыск осужденного Жарова С.А. Так С.В.А. с ним и познакомился. В дальнейшем С.В.А. спросил у Жарова С.А. как его называть по имени. Он сказал, чтобы С.В.А. называл его <данные изъяты>, так как он принял ислам. Далее Жарову С.А. оборудовали камеру № от ПКТ.

На следующий день смена поменялась. На смену пришли младший инспектор отела безопасности И.К.С. Дежурным заступил Б.М.В., а помощником дежурного был С.М.С. Около 3 часов, из камеры №13 и №12 поступили жалобы в связи с тем, что забилась канализация. Младший инспектор И.К.С. вызвал сантехников. Пришёл помощник дежурного С.М.С., открыли камеру, где стали производиться сантехнические работы. Через некоторое время на посту инспектора отдела безопасности раздался телефонный звонок. Подойти к телефону никто не мог, так как камеру оставлять без присмотра он не имел право. Потом послышались громкие удары из камеры № 3 по двери.

Когда камера №12 закрылась, к телефону подошёл С.М.С. Потом С.М.С. подошёл к камере № 3, открыл «кормушку» в двери и стал разговаривать. Разговор было между Жаровым С.А. и С.М.С. С.М.С. стал ему объяснять, что не мог подойти раньше, поскольку камеры были открыты и он не имел право подойти. Подошел, как только освободился. Тогда Жаров С.А. сказал С.М.С.: «Я вас научу подходить ко мне по первому требованию».

Через некоторое время С.В.А. услышал треск в камере. Далее треск от ударов стал раздаться по камере. С.В.А. услышал голос: «Собаки неверные, я научу вас жизни». Проходя мимо поста инспектора, С.В.А. увидел как С.М.С. и А.С.А. стали разговаривать. Мониторы камер наблюдения № 3 погасли. О неадекватном поведении И.К.С. позвонил дежурному и сказал, что в камере № 3 проблемы, осужденный ведет себя неадекватно. Через некоторое время пришел дежурный Б.М.С. Дверь в камере № 3 уже была открыта.

В камере находился осужденный Жаров С.А. Он разделся, снял одежду осуждённого. На полу валялась одежда, он был в одном нательном белье. Также рядом валялись куски от швабры. Когда камера открылась, С.В.А. сказали, чтобы он забрал одежду осужденного и осколки. С.В.А. положил одежду в стрику, а осколки оставил около камеры, и стал заниматься своими делами. Жаров С.А. ходил по камере и говорил: «Собаки неверные, порезать вас всех надо».

Далее около 5 часов, стала проходить раздача пищи для осужденных. На раздаче пищи участвовал И.К.С., и С.М.С. На раздаче осужденным выдаются продукты питания на ужин, и ложки. Ложки в ПКТ были запрещены. Далее через некоторое время, когда стали забирать посуду, подойдя к камере №3 И.К.С., потребовал, чтобы вернули ложку. Жаров С.А. отказался, сказал: «Я вам не отдам». Ложку Жаров С.А. не отдавал, тогда вызвали И.К.С. Ему нужно было зайти в камеру и все это изъять. Через некоторое время И.К.С. позвонил дежурному, и сообщил о случившемся. Сказал, что нужно произвести дополнительный обыск в камере и забрать ложку.

Через некоторое время в ШИЗО и ПКТ пришли дежурные Б.М.В. и А.С.А. С.В.А. находился при входе на ШИЗО и ПКТ. Когда открыли камеру №3, Жарову С.А., было предложено выйти из камеры, повернуться к стене, и поставить руки на стену, для проведения досмотра. В камеру зашел И.К.С. Жаров С.А. требование не выполнил. Он стоял в коридоре. Напротив него находился Б.М.В. Слева находился А.С.А. Чуть в стороне находился С.М.С.

Жарову С.А. было предложено ещё раз повернуться к стене для досмотра и положить руки на стену. Жаров С.А. стоял в середине коридора. Коридор по ширине не более 2 метров. На все замечания сотрудников Жаров С.А. не реагировал, руки за спину он не заводил. На очередную просьбу сотрудников выполнить их требование Жаров С.А. ответил: «Долго мы так будем стоять». Ему стали вновь все объяснять, чтобы он выполнял требование сотрудников. Он еще раз сказал: «мы долго так будет стоять». После этого была попытка сотрудников применить физическую силу. Жарову С.А. хотели надеть наручники для полного досмотра. Вначале его не могли схватить за руку. Жаров С.А. стал двигать тазобедренным суставом влево. Сотрудники ИК кричали: «Жаров прекратите сопротивляться». Они говорили это постоянно. Потом С.В.А. услышал крики «ой» и нецензурную брань. Он понял, что сотрудник ругался от боли, что произошел удар. Далее Жарова С.А. удержали, и повели в сторону кабинета медсанчасти. В кабинете продолжались шумы, крики. Через некоторое время вышли сотрудники администрации и стали проводить досмотр камеры. Из камеры были изъяты часы, осколок от швабры. Через некоторое время в помещении ШИЗО и ПКТ, пришел Т.И.И. Жаров С.А. еще находился в кабинете санчасти. В кабинет санчасти С.В.А. не заходил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.В.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 138 - 149) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов, после проведения ужина, осужденный Жаров С.А. отказался сдавать посуду. После чего, для проведения обыска в камере № 3 осужденного Жарова С.А., прибыли сотрудники учреждения Б.М.В., А.С.А., И.К.С. и С.М.С. В указанное время С.В.А. находился около камеры №1 и наблюдал за происходящим. По требованию сотрудников администрации, осужденный Жаров С.А. вышел из камеры № 3. Сотрудники администрации потребовали от него положить руки на стену, но осужденный Жаров С.А. отказался это делать, после чего повернулся лицом к сотрудникам. Сотрудники администрации потребовали Жарова С.А. подчиниться законным требованиям, но Жаров С.А. сказал, что будет делать так, как ему больше нравится. Сотрудники администрации неоднократно предупреждали Жарова С.А., что если он не подчинится их требованиям, то к нему будет применена физическая сила. Они дали Жарову С.А. достаточно времени для выполнения их требований, но Жаров С.А. только спросил: «Ну чего, долго мы будем так стоять?» и сказал, чтобы они применяли физическую силу и что ему на это будет «всё равно». После этого сотрудники администрации стали применять к Жарову С.А. физическую силу, но Жаров С.А. стал вырываться и наносить своими ногами удары по ногам сотруднику Б.М.В. Удары наносил с силой. Жаров С.А. был агрессивен. По нему было видно, что он желал применить к сотрудникам учреждения насилие. Потом, когда Жарову С.А. уже надели наручники, он корпусом своего тела оттолкнул от себя И.К.С. и последний из-за толчка ударился шеей о камерную дверь №3. Когда сотрудники стали препровождать Жарова С.А. в медицинский кабинет, С.В.А. уже за ними не шел, но слышал шум, крики сотрудников междометиями «ай, ой». Также сотрудники учреждения постоянно повторяли: «Осужденный Жаров С.А., прекратите сопротивление». Что было дальше, С.В.А. не видел. Жаров С.А. неоднократно говорил, что он живет по своим правилам, а не по правилам учреждения, много раз нарушал порядок отбывания наказания.

После оглашения своих показаний С.В.А. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, поскольку на момент допроса помнил событие лучше. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания свидетеля С.В.А., данные в ходе предварительного следствия с учетом дополнений к указанным показаниям, данных С.В.А. в ходе судебного заседания.

Кроме того вина подсудимого Жарова С.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 36-45), согласно которому осмотрено помещение коридора штрафного изолятора помещений камерного типа <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 149-156), согласно которого у свидетеля Х.В.В. в помещении ШИЗО <данные изъяты> изъят конверт с СD-диском с записями с камер видеонаблюдения в помещении коридора ШИЗО-ПКТ <данные изъяты>, а также с камер видео-регистраторов И.К.С., С.М.С. за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 157-168), согласно которого осмотрен СD-диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра видео-файлов установлено следующее:

- при просмотре видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что видеофиксация ведется с нагрудного видеорегистратора. На таймере видео-регистратора <данные изъяты>. Участвующий в осмотре И.К.С. пояснил, что видеозапись ведется с видеорегистратора, который был закреплен у него на форменном обмундировании. На видеозаписи запечатлено, как И.К.С. Б.М.В., А.С.А. и С.М.С. выводят осужденного Жарова С.А. из камеры помещения ШИЗО. Выйдя из камеры, осужденный Жаров С.А. отказывается встать лицом к стене и неоднократно отказывается выполнить требования сотрудников исправительного учреждения. На уточняющие вопросы Б.М.В. осужденный Жаров С.А. отвечает, что понимает, что не выполняет законные требования сотрудников исправительного учреждения и отказывается их выполнять. Б.М.В. предупреждает Жарова С.А., что к нему будет применена физическая сила и спецсредства и дает время на обдумывание, на что Жаров С.А. неоднократно отвечает: «Применяйте». Далее сотрудники Б.М.В., И.К.С. и А.С.А. применяют физическую силу к Жарову С.А., а именно: А.С.А. и Б.М.В. загибают руки Жарова С.А. за спину, далее И.К.С. оказывает содействие. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Б.М.В. пояснил, что в указанный момент Жаров С.А. нанес ему несколько ударов своей ногой по его правой ноге, от чего Б.М.В. испытывал физическую боль. Также на видеозаписи слышен звук соударения какого-то предмета о камерную дверь. Участвующий в ходе осмотра потерпевший И.К.С. пояснил, что этот звук произошел от того, что в этот момент Жаров С.А. оттолкнул его от себя, из-за чего И.К.С. ударился шеей о камерную дверь камеры № 3, от чего испытал физическую боль. Далее сотрудники учреждения подводят Жарова С.А. к двери в медицинский кабинет. При входе в медицинский кабинет видно, что А.С.А., сопровождающий Жарова С.А. слева от последнего, сильно прижимается к углу кабинета при входе и кричит. Участвующий в ходе осмотра потерпевший А.С.А., пояснил, что в тот момент, когда они проходили дверной проем в медицинский кабинет, Жаров С.А. его от себя оттолкнул своим телом в область груди, от чего А.С.А. ударился о дверной проем областью левого плеча, испытав физическую боль в месте толчка (грудной клетке) и в области левого плеча. Далее осужденного Жарова С.А. заводят в кабинет, после чего кладут на пол.

- при просмотре видеофайла <данные изъяты> установлено, что на таймере видео-регистратора <данные изъяты>. Видеофиксация ведется с нагрудного видеорегистратора. Участвующий в ходе осмотра потерпевший И.К.С. пояснил, что данная видеозапись ведется с видеорегистратора, который был закреплен у С.М.С. на форменном обмундировании. На видеозаписи запечатлены события, аналогичные отображенным в видеозаписи с видеорегистратора И.К.С.

- при просмотре видеофайла «<данные изъяты>» обнаружено, что на таймере видеокамеры «<данные изъяты>». Видеофиксация ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на стене в помещении коридора ШИЗО-ПКТ <данные изъяты>. В кадре видны четверо мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников уголовно-исполнительной системы (И.К.С., А.С.А., Б.М.В., С.М.С.), также сзади них дальше по коридору виден мужчина, одетый в тюремную одежду черного цвета (осужденный С.А.В.). На видеозаписи запечатлены события, аналогичные отображенным в видеозаписи с видеорегистратора И.К.С. Дополнительно видно, как в ходе сопровождения осужденного Жарова С.А. по коридору, И.К.С. ударяется о камерную дверь камеры №3. Участвующий в ходе осмотра потерпевший И.К.С. пояснил, что ударился о камерную дверь в связи с тем, что в этот момент Жаров С.А. оттолкнул его от себя. Из-за этого И.К.С. и ударился шеей о камерную дверь камеры №3, от чего испытал физическую боль.

- при просмотре видеофайла «<данные изъяты>» обнаружено, что на таймере видеорегистратора «<данные изъяты>». Видеофиксация ведется с нагрудного видео-регистратора. Участвующий в ходе осмотра потерпевший И.К.С. пояснил, что данная видеозапись ведется с видеорегистратора, который был закреплен у С.М.С. на форменном обмундировании. На видеозаписи запечатлены события, аналогичные отображенным в видеозаписи с видео-регистратора И.К.С.

- при просмотре видеофайла «<данные изъяты>» обнаружено, что на таймере видеокамеры «<данные изъяты> Видеофиксация ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на стене в помещении коридора ШИЗО-ПКТ <данные изъяты>. В кадре видны четверо мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников уголовно-исполнительной системы (И.К.С., А.С.А., Б.М.В., С.М.С.), сопровождающих по коридору мужчину, одетого в тюремную одежду черного цвета (осужденный Жарова С.А.). Длительность видеозаписи 08 секунд.

При осмотре видеозаписей, каких-либо признаков монтажа видеофайлов не обнаружено;

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 194-195), согласно которому у И.К.С. был установлен ушиб мягких тканей задней поверхности шеи. Вышеуказанное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось от взаимодействия этой части тела с тупым, твердым предметом, незадолго до обращения пострадавшего в лечебное учреждение. Для причинения данного повреждения требуется не менее 1 воздействия травмирующего предмета. Ушиб мягких тканей шеи обнаруженный у И.К.С., относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за № 194н);

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 200-201), согласно которому у Б.М.В. был установлен ушиб мягких тканей средней трети правой голени. Вышеуказанный ушиб носит характер тупой травмы, причинен тупым, твердым предметом, незадолго до обращения пострадавшего в лечебное учреждение. Для причинения данного повреждения требуется не менее одного воздействия травмирующего предмета. Ушиб мягких тканей средней трети правой голени, обнаруженный у Б.М.В., относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за № 194н);

- дополнительным заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 206-207), согласно которому у А.С.А. был установлен ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава. Вышеуказанное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось от взаимодействия этой части тела с тупым, твердым предметом, незадолго до обращения пострадавшего в лечебное учреждение. Для причинения данного повреждения требуется не менее 1 воздействия травмирующего предмета. Ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, обнаруженный у А.С.А., относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за № 194н);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 5), согласно которого в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> из <данные изъяты> поступил материал проверки по факту применения осужденным Жаровым С.А. насилия к должностным лицам <данные изъяты>;

- рапортом дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности Л.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7-8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Жаров С.А., находясь в помещении ШИЗО-ПКТ <данные изъяты>, при применении к нему специальных средств и сопровождении по коридору, применил насилие в отношении сотрудников учреждения - Б.М.В., А.С.А. И.К.С.;

- медицинской справкой фельдшера филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут осмотрен И.К.С. После осмотра поставлен диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника;

- медицинской справкой фельдшера филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут осмотрен А.С.А. После осмотра поставлен диагноз: Ушиб левого плечевого сустава. Растяжение связочного аппарата поясничного отдела позвоночника;

- медицинской справкой фельдшера филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут осмотрен Б.М.В. После осмотра поставлен диагноз: Ушиб правой голени;

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30), согласно которой у А.С.А. установлен ушиб левого плечевого сустава. Растяжение опорно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника;

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31), согласно которой у Б.М.В. установлен ушиб правой голени, двигательные нарушения мягких тканей;

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 32), согласно которой у И.К.С. установлен ушиб шейного отдела позвоночника;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 85), согласно которой старший прапорщик внутренней службы А.С.А. назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ Капитан внутренней службы Б.М.В. назначен на должность дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности <данные изъяты> приказом ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Прапорщик внутренней службы И.К.С. назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 89-99) младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> И.К.С.;

- должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100-120) дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> Б.М.В.;

- должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 121-131) младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> А.С.А.;

- суточной ведомостью надзора за осужденными <данные изъяты> на период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 132), согласно которой в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А.С.А., И.К.С., Б.М.В. находились на службе.

Также в ходе судебного следствия было осмотрено вещественное доказательство – CR диск с видеозаписями произошедших событий. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что на них запечатлены произошедшие события так, как это отражено в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Жаров С.А. нарушил порядок проведения режимных мероприятий, а именно, после произведенного ужина отказался выдавать столовые принадлежности, в связи с чем дежурный Б.М.В., младшие инспектора А.С.А. и И.К.С. подошли к камере № 3 ПКТ и потребовали от осужденного Жарова С.А. выйти из камеры, повернуться лицом к стене, руки поставить на стену и развести ноги на ширине плеч для производства неполного обыска осужденного Жарова С.А. и обыска камеры №. Осужденный Жаров С.А., выйдя из камеры, не поставил руки на стену и не развел ноги на ширине плеч, после чего повернулся лицом к сотрудникам места лишения свободы, чем не подчинился законным требованиям сотрудников места лишения свободы - дежурного Б.М.В., младших инспекторов И.К.С. и А.С.А. В связи с чем дежурным Б.М.В., младшими инспекторами И.К.С. и А.С.А. в отношении осужденного Жарова С.А. была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Осужденный Жаров С.А., в ответ на законные действия дежурного Б.М.В., младших инспекторов И.К.С. и А.С.А., в связи с осуществлением ими служебной деятельности, нанес не менее двух ударов своей ногой, обутой в резиновые сланцы, в область правой ноги дежурного Б.М.В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей средней трети правой голени. Затем осужденный Жаров С.А. оттолкнул корпусом своего тела от себя младшего инспектора И.К.С., от чего последний ударился шеей о дверь, ведущую в камеру № 3 помещения камерного типа. Таким образом, Жаров С.А. причинил И.К.С. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей задней поверхности шеи. После этого, осужденный Жаров С.А. оттолкнул корпусом своего тела от себя младшего инспектора А.С.А., от чего последний ударился левым плечом о дверной проем, ведущий в медицинский кабинет. Тем самым осужденный Жаров С.А. причинил А.С.А. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава.

Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными выше показаниями потерпевших И.К.С., Б.М.В. и А.С.А., свидетелей С.М.С., Т.И.И. и С.В.А.

Так, из показаний потерпевшего И.К.С. следует, что когда осужденный Жаров С.А. не подчинился законным требованиям сотрудников ИК, они предупредили Жарова С.А. о применении физической силы, а затем применили физическую силу. Жаров С.А. начал оказывать им сопротивление, начал отталкивать сотрудников. При сопровождении осужденный начал отталкивать И.К.С. и А.С.А., вследствие чего И.К.С. ударился об дверь камеры шеей с правой стороны, от чего испытал физическую боль, но они продолжили сопровождение осужденного. Дойдя до медицинского кабинета и открыв дверь, И.К.С. увидел, что Жаров С.А. толкнул А.С.А., и прапорщик А.С.А. ударился об дверь плечом. Позднее Б.М.В. рассказал им, что Жаров С.А. ударил его по ноге.

Из показаний потерпевшего Б.М.В. также следует, что в процессе применения физической силы осужденный Жаров С.А. начал активно сопротивляться, ударил Б.М.В. несколько раз по ноге своей ногой, когда Б.М.В. стоял позади него. При сопровождении, проходя мимо дверей камеры № 3, Жаров С.А. корпусом тела оттолкнул И.К.С., от чего последний ударился шеей об дверь. Около медицинского кабинета осужденный Жаров С.А., пытался оттолкнуть А.С.А., и тот ударился плечом о дверной проем медицинского кабинета.

Из показаний потерпевшего А.С.А. следует, что Жаров С.А., после правомерного применения к нему физической силы, сопротивлялся, и отталкивал сотрудников ИК. При этом Жаров С.А. причинил телесные повреждения А.С.А., И.К.С. и Б.М.В. От Б.М.В. А.С.А. слышал, что его по ноге ударил Жаров С.А. Когда сотрудники сопровождали Жарова С.А. в медицинский кабинет, он корпусом тела толкнул И.К.С. возле камеры, и И.К.С. ударился шеей с правой стороны. Пред входом в медицинскую комнату Жаров С.А. толкнул А.С.А. корпусом тела, и тот ударился плечом об косяк двери.

Из показаний свидетеля С.М.С. следует, что когда сотрудники ИК применили физическую силу к Жарову С.А., тот начал сопротивляться. Жаров С.А. ударил два раза старшего лейтенанта Б.М.В. по ноге. Кроме того, после произошедших событий прапорщик И.К.С. рассказал, что Жаров С.А. его толкал, и что он ударился плечом или шеей. Также старший прапорщик А.С.А. рассказал, что он ударился поясницей или плечом о дверной проем медицинского кабинета.

Из показаний свидетеля Т.И.И. следует, что он осматривал сотрудников И.К.С., Б.М.В., и А.С.А. У Б.М.В. на ноге были повреждения. У А.С.А. были повреждения на спине и шее. У И.К.С. были повреждения шеи и плечевого сустава. Они пояснили, что получили телесные повреждения в ходе не выполнения осужденным Жаровым С.А. требований администрации учреждения.

Из показаний свидетеля С.В.А. следует, что после применения к Жарову С.А. физической силы Жаров С.А. стал вырываться и наносить своими ногами удары по ногам сотруднику Б.М.В. Потом, когда Жарову С.А. уже надели наручники, он корпусом своего тела оттолкнул от себя И.К.С. и последний из-за толчка ударился шеей о камерную дверь № 3. Когда сотрудники стали препровождать Жарова С.А. в медицинский кабинет, С.В.А. уже за ними не шел, но слышал шум, крики сотрудников междометиями «ай, ой». Что было дальше, С.В.А. не видел.

Показания указанных потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В частности, из дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у И.К.С. был установлен ушиб мягких тканей задней поверхности шеи. Ушиб мягких тканей шеи, обнаруженный у И.К.С., относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Из дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует. что у Б.М.В. был установлен ушиб мягких тканей средней трети правой голени. Ушиб мягких тканей средней трети правой голени, обнаруженный у Б.М.В., относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Из дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А.С.А. был установлен ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава. Ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, обнаруженный у А.С.А., относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Давая оценку указанным доказательствам, суд считает их объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

При этом, суд принимает во внимание, что Жаров С.А. является осужденным к лишению свободы и отбывает наказание в исправительном учреждении, где обязан соблюдать установленные правила поведения, режим отбывания наказания и Правила внутреннего распорядка, которые были Жаровым С.А. нарушены.

По смыслу Закона под насилием понимается преднамеренное незаконное физическое воздействие (применение физической силы), имеющее своей целью нарушить телесную неприкосновенность потерпевшего, и сопряженное с причинением ему, в том числе, физической боли. Способы физического воздействия на потерпевшего Законом не конкретизированы и могут выражается в совершении различных действий: нанесении ударов, побоев, ранений, толкании, заламывании или выкручивании рук, сдавливании частей тела, защемлении кожи, вырывании волос и др.

Как установлено в ходе судебного заседания, осужденный Жаров С.А., в ответ на законные действия дежурного Б.М.В., младших инспекторов И.К.С. и А.С.А., в связи с осуществлением ими служебной деятельности, нанес не менее двух ударов своей ногой, обутой в резиновые сланцы, в область правой ноги дежурного Б.М.В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей средней трети правой голени. Затем осужденный Жаров С.А. оттолкнул корпусом своего тела от себя младшего инспектора И.К.С., от чего последний ударился шеей о дверь, ведущую в камеру № 3 помещения камерного типа, чем причинил И.К.С. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей задней поверхности шеи. После этого, осужденный Жаров С.А. оттолкнул корпусом своего тела от себя младшего инспектора А.С.А., от чего последний ударился левым плечом о дверной проем, ведущий в медицинский кабинет, чем причинил А.С.А. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нанося удары потерпевшим и умышленно толкая их, Жаров С.А. применил к потерпевшим И.К.С., Б.М.В. и А.С.А. насилие, не опасное для здоровья, сопряженное с причинением физической боли, в связи с осуществлением потерпевшими служебной деятельности.

Факт того, что подсудимый Жаров С.А., с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил к потерпевшим И.К.С., Б.М.В. и А.С.А. насилие, не опасное для здоровья, в связи с осуществлением ими служебной деятельности подтверждается как показаниями самих потерпевших и приведенных выше свидетелей, так и письменными материалами дела, в частности справкой от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А.С.А., Б.М.В. и И.К.С. на их должности, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> И.К.С., должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> Б.М.В. и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> А.С.А.

Подсудимый Жаров С.А. в судебном заседании вину не признал. Показания давать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вместе с тем, каких либо доказательств, свидетельствующих о невиновности подсудимого Жарова С.А., суду не представлено, а занятая подсудимым позиция опровергается совокупностью приведенных выше собранных по делу доказательств. В связи с этим, довод подсудимого Жарова С.А. и его защитника - адвокат Баландиной Ж.В. о том, что вина подсудимого Жарова С.А. не доказана, и он не применял насилия к сотрудникам исправительного учреждения, не может быть принят судом. Учитывая изложенное, суд признает занятую подсудимым Жаровым С.А. позицию как избранный способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Довод подсудимого Жарова С.А. о том, что потерпевшие и свидетели оговаривают его и лжесвидетельствуют, а их показания можно опровергнуть исследованными в судебном заседании видеозаписями, не соответствует фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании, поскольку показания свидетелей и потерпевших соответствуют обстоятельствам, запечатленным на видеозаписях, содержащихся на диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Довод защитника подсудимого Жарова С.А. - адвоката Баландиной Ж.В. о том, что в показаниях свидетеля Т.И.И. имеются противоречия с показаниями иных свидетелей и потерпевших в части того, что Т.И.И. уже находился в медицинском кабинете, когда туда завели Жарова С.А. не может быть принят судом, поскольку в судебном заседании в ходе повторного допроса свидетель Т.И.И. показал, что когда он заходил в кабинет с дежурным Б.М.В., то Жаров С.А. уже лежал на полу в наручниках.

Довод защитника подсудимого Жарова С.А. - адвоката Баландиной Ж.В. о том, что показания свидетеля С.В.А. не последовательны и не логичны, не может быть принят судом, поскольку показания указанного свидетеля соответствуют показаниям иных свидетелей, а также потерпевших, допрошенных в ходе судебного следствия.

В то же время суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененный, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что насилие, примененное подсудимым Жаровым С.А. в отношении потерпевших И.К.С., Б.М.В. и А.С.А., было опасным для их жизни, что подтверждается обстоятельствами, установленными по уголовному делу, и в частности показаниями самих потерпевших, свидетелей С.М.С., Т.И.И. и С.В.А., поведением потерпевших, которые, несмотря на агрессивное поведение Жарова С.А., применили к нему физическую силу и доставили данного осужденного в медицинский кабинет для проведения личного обыска. Таким образом, характер примененного Жаровым С.А. насилия в отношении потерпевших И.К.С., Б.М.В. и А.С.А. не представлял опасности для жизни последних, и полностью охватывается квалифицирующим признаком «применение насилия, не опасного для здоровья».

Учитывая изложенное суд действия подсудимого Жарова С.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется. При этом, довод подсудимого Жарова С.А. о том, что экспертиза проведена лишь одним экспертом не может быть принят судом, поскольку является голословным, а приведенное экспертное заключение подписано комиссией, состоящей из трех экспертов.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Жарова С.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Жаров С.А. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Жаров С.А. совершил преступление средней тяжести; <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих Жарову С.А. наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, и тот факт, что Жаров С.А. оказывает материальную помощь своей престарелой матери.

Вместе с тем, соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим Жарову С.А. наказание, суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд, приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению его целей (исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений). Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях Жарова С.А. содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, с учетом того, что предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия, и Жаров С.А. вновь совершил преступление, суд не находит оснований для назначения наказания Жарову С.А. по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жаровым С.А. преступления, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая подсудимому Жарову С.А.наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершено им в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты>, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Жаров С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Устинову А.С., осуществлявшему защиту Жарова С.А. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7500 рублей, которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Жаров С.А. является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого Жарова С.А. Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить Жарова С.А. от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о мере пресечения Жарову С.А. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого Жарову С.А. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать Жарову С.А. меру пресечения в виде заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жарова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить Жарову С.А. наказание в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 (один) год, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Срок наказания Жарову С.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Жарову С.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018г.) время содержания Жарова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок назначенного Жарову С.А. наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Жарову С.А. на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного Жарова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни и время.

Взыскать с Жарова С.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Устинова А.С. в сумме 7500 рублей за защиту на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: конверт с СD-диском, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин