Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2012 ~ М-294/2012 от 19.03.2012

       Дело № 2-301/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит       09 апреля 2012 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Н. к Поляковой С.М. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Н. обратился в Ирбитский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Поляковой С.М. суммы материального ущерба, причинённого её действиями Н.., указывая на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан б/н заключённого ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Муниципального образования город Ирбит -с одной стороны, и Поляковой С.М., а также её несовершеннолетним сыном - Н.. - с другой последним в долевую собственность в 1/2 доле каждому перешло жилое помещение: квартира №, расположенная в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой С.М. и несовершеннолетним Н.. и Г.. заключён договор купли-продажи указанной выше квартиры, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно Приказа Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району (далее Управление социальной защиты населения) № от ДД.ММ.ГГГГ Н.., действующему с согласия своей матери была разрешена продажа принадлежащей ему 1/2 доли квартиры <адрес> с получением денежной суммы в полном объёме при условии одновременной покупки и наделением Н.. 2/5 долями жилого дома общей площадью, <данные изъяты> кв.м. расположенного по <адрес>.      ДД.ММ.ГГГГ Новгородова С.М. зарегистрировала брак с Поляковым А.. и ей была присвоена фамилия супруга «Полякова». До настоящего времени Полякова С.М. обязанность, указанную в приказе Управления социальной защиты населения по приобретению своему сыну 2/5 доли жилого помещения не исполнила, чем нарушила ч.3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации. Поскольку недвижимое имущество несовершеннолетнего было продано, иное имущество не приобретено, денежные средства, полученные от продажи квартиры по <адрес> Н.., на его лицевой счет в банке не перечислялись, в связи с чем, ему причинён материальный ущерб, факт которого Полякова С.М. признаёт указывая в своих объяснениях, что указанные денежные средства присвоила, и потратила большую их часть не в интересах ребенка, имеет на сохранении <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Поляковой С.М. в пользу Н. сумму причиненного ею ущерба, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. заявленные исковые требования в интересах Н.. поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Истец Н. в судебном заседании требования прокурора поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик Полякова С.М. исковые требования о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> рублей признала в полном объёме, о чём подала суду соответствующее заявление.

     Прокурор Швейцаров В.А., истец Н. не возражал против принятия судом признания ответчиком Поляковой С.М. иска.

В соответствии с абз.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, что признание иск не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнений представителей истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -/░░░░░░░/

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.05.2012

░░░░░-

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>2