Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2017 ~ М-2516/2017 от 30.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                                                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

представителя истцов - Мартышевской С.В. на основании доверенности,

представителя ответчика – председателя СНТ «Золотой Якорь-1» - Юркова М.А. по должности

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/17 по заявлению прокурора Хасановой Риммы Ринатовны, Стрекалова Тимофея Семеновича, Чернусовой Галины Викторовны к СНТ «Золотой якорь-1» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова Р.Р., Стрекалов Т.С., Чернусова Г.В. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к СНТ «Золотой Якорь-1». С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просят:

обязать СНТ «Золотой якорь-1» устранить нарушение их прав и предоставить им для ознакомления заверенные ксерокопии следующих документов:

уведомление членов СНТ о проведении общего собрания 09.07.2017г.;

ведомость начисления и оплаты членских взносов за 2017г.;

смета СНТ «Золотой якорь-1» на 2017г.-2018г.;

расчет оплаты за одну сотку за 2017г.-2018г.;

последние показания счетчика учета электроэнергии насоса за 2017г.;

договор на оказание услуг по ремонту дороги СНТ «Золотой якорь-1» в 2017 году, документ подтверждающий оплату по данному договору;

договор на утверждение проекта планировки и межевания СНТ «Золотой якорь-1» в 2017г.;

договор об оказании бухгалтерских услуг СНТ «Золотой якорь-1»;

документ, подтверждающий полномочия председателя правления СНТ на сбор членских взносов с членов СНТ «Золотой якорь-1»;

заключение аудиторской проверки ООО «Проф-Квалити» и перечень документов, предоставленных для проведения аудита.

Просят обязать СНТ «Золотой якорь-1» предоставить указанные копии документов истцу Черноусовой Г.В. в срок не более 15 дней с даты вынесения судебного решения.

Кроме того, просят взыскать с СНТ «Золотой якорь-1» в их пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по отправке заказной корреспонденции в сумме 541 рубль 19 копеек, расходы по отправке телеграммы о дате судебного заседания в сумме 402 рубля 26 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 9000 рублей.

В обоснование требований указав, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ, а также являются членами СНТ «Золотой Якорь-1». Они неоднократно обратились к председателю Правления Товарищества Юркову М.А. с просьбой ознакомить их с документами Товарищества в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» путем предоставления заверенных копий документов, указанных в просительной части исковых требований. Запрашиваемые документы им не предоставлены.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования в части возложения обязанности предоставить следующие документы: уведомление членов СНТ о проведении общего собрания 09.07.2017г.; ведомость начисления и оплаты членских взносов за 2017г.; последние показания счетчика учета электроэнергии насоса за 2017г.; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению топосъемки земельного участка под СНТ «Золотой якорь»; договор об оказании бухгалтерских услуг СНТ «Золотой якорь-1»; документ, подтверждающий полномочия председателя правления СНТ на сбор членских взносов с членов СНТ «Золотой якорь-1»; заключение аудиторской проверки ООО «Проф-Квалити» и перечень документов, предоставленных для проведения аудита.

Требования в части предоставления иных документов не поддержала, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что указанные документы в СНТ «Золотой Якорь-1» отсутствуют. Запрашиваемые документы истцам не предоставлены, председатель СНТ под разными предлогами безосновательно от предоставления документов отказывается.

Представитель ответчика – председателю СНТ «Золотой Якорь-1» - Юрков М.А. в судебном заседании пояснил, что истцы действительно обращались к нему с требованием о предоставлении документов, однако в связи с тем, что данные обращения не соответствовали уставу СНТ. Полагает, что им обоснованно было отказано в выдаче документов, поскольку Хасанова Р.Р. членом СНТ не является. Кроме того пояснил, что смета СНТ «Золотой якорь-1» на 2017г.-2018г.; расчет оплаты за одну сотку за 2017г.-2018г. – отсутствуют, ввиду их не составления. Данные расчеты были взяты из документации существовавшей при прежнем председателе СНТ и не присчитывались. Договор на оказание услуг по ремонту дороги СНТ «Золотой якорь-1» в 2017 году – не составлялся. Был начат трактор, который осуществил выравнивание дороги в подтверждение проделанной работы был составлен акт № от 6ДД.ММ.ГГГГ, документом подтверждающим оплату за проделанную работу является квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техаренд». Последние показания счетчика учета электроэнергии насоса за 2017г. он не снял, в настоящее время снять их не представляется возмодным в свзяи с зимним периодом времени.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Хасанова Р.Р., Стрекалов Т.С., Чернусова Г.В. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Золотой якорь-1» с. Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области.

Согласно представленных суду членских книжек истцы являются членами СНТ «Золотой якорь-1», в установленном порядке, в том числе Хасанова Р.Р., членство которой оспаривается представителем ответчика, оплачивают членские взносы. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что Хасанова P.P. обратилась к председателю правления СНТ «Золотой якорь-1» с заявлением в письменном виде, в котором просила предоставить ей копию протокола общего собрания от 09.07.2017г., что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма с описью вложения. Заказное письмо вручено председателю правления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. На данное заявление ответ получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «Золотой якорь-1» Хасанова P.P., Черноусова Г.В., Муратова Стрекалов Т.С., СадыковР.Р. обратились лично к председателю правления СНТ М.А. с заявлением о предоставлении интересующих их копий документов.

Председатель правления СНТ отказался принять данное заявление о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами СНТ. Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «Золотой якорь-1» Хасанова P.P., Черноусова Г.В., Муратова Э.Ш., Стрекалов Т.С., Садыков P.P. обратились к председателю правления с заявлением о предоставлении ранее запрашиваемых копий документов, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма с описью вложения. Заказное письмо вручено председателю правления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

На данное заявление получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. за №, согласно которого председатель правления просит уточнить кому из обратившихся членов СНТ надлежит направить запрошенные копии документов.

ДД.ММ.ГГГГ председателю правления Юркову М.А. направлена телеграмма, в которой был указан член СНТ, которому надлежит направить документы, с указанием его адреса, телефона и срока предоставления документов.

Заверенные копии запрашиваемых документов членам СНТ «Золотой якорь-1» не переданы по настоящее время.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Согласно ст. 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Никаких доказательств того, что истцам копии испрашиваемых документов предоставлены ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика выразил намерения предоставить истцам заверенные копии документов на основании решения суда.

Таким образом, факт нарушения прав истцов на получение документов для ознакомления - нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право членов товарищества (истцов, чье членство в установленном законом порядке ответчиком не оспорено, и напротив подтверждено в ходе рассмотрения дела совокупностью исследованных доказательств) на получение информации о его деятельности – подлежит восстановлению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что смета СНТ «Золотой якорь-1» на 2017г.-2018г.; расчет оплаты за одну сотку за 2017г.-2018г.; договор на оказание услуг по ремонту дороги СНТ «Золотой якорь-1» в 2017 году, документ подтверждающий оплату по данному договору – отсутствуют, ввиду их не составления, в связи с чем оснований для возложения обязанности на председателя СНТ представления указанных документов суд не усматривает. Требования в данной части представителем истцов поддержаны небыли.

Довод представителя ответчика о том, что для ремонта дороги был нанят трактор, который осуществил выравнивание дороги в подтверждение проделанной работы был составлен акт № от 6ДД.ММ.ГГГГ, а документом подтверждающим оплату за проделанную работу является квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техаренд», не может быть принят судом во внимание, поскольку как следует из представленных суду документов в графе «наименование работ, услуг» значится «услуги. Фронт погрузчика». Доказательств выполнения работ по ремонту дороги указанной организацией суду не представлено.

Как установлено судом договором на утверждение проекта планировки и межевания СНТ «Золотой якорь-1» в 2017г. является - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению топосъемки земельного участка под СНТ «Золотой якорь».

Не смотря на то, что последние показания счетчика учета электроэнергии насоса за 2017г. председателем СНТ «Золотой-якорь-1» сняты, не были, он не лишен возможности получения указанных данных для последующего приобщения к документации общества и передачи заверенных копий документов истцам для ознакомления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по отправке заказной корреспонденции в сумме 541 рубль 19 копеек, расходы по отправке телеграммы о дате судебного заседания в сумме 402 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, частично удовлетворив требования истцов в данной части..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования - удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Золотой якорь-1» устранить нарушение права истцов и предоставить истцам, в лице Черноусовой Галины Викторовны в срок не более 15 дней с даты вынесения судебного решения заверенные ксерокопии следующих документов:

уведомление членов СНТ о проведении общего собрания 09.07.2017г.;

ведомость начисления и оплаты членских взносов за 2017г.;

последние показания счетчика учета электроэнергии насоса за 2017г.;

контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению топосъемки земельного участка под СНТ «Золотой якорь»;

договор об оказании бухгалтерских услуг СНТ «Золотой якорь-1»;

документ, подтверждающий полномочия председателя правления СНТ на сбор членских взносов с членов СНТ «Золотой якорь-1»;

отчет аудиторской проверки ООО «Проф-Квалити» и перечень документов, предоставленных для проведения аудита.

Взыскать с СНТ «Золотой якорь-1» в пользу Хасановой Риммы Ринатовны, Стрекалова Тимофея Семеновича, Чернусовой Галины Викторовны к СНТ «Золотой якорь-1» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по отправке заказной корреспонденции в сумме 541 рубль 19 копеек, расходы по отправке телеграммы о дате судебного заседания в сумме 402 рубля 26 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней

Судья Н.В. Лазарева