Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2019 ~ М-1198/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технология» к Морозову Н.А. о взыскании неустойки, материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Технология» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «УралСтрой», Морозову Н.А. о взыскании солидарно по договору субподряда № от -Дата- неустойки в размере 463 000 рублей за период с -Дата- по -Дата-, неустойки в размере 405 000 рублей за период с -Дата- по -Дата-, материального ущерба в размере восстановительного ремонта в размере 61 662 рубля и судебных расходов в размере 52 000 рублей. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ООО «УралСтрой» заключен договор субподряда № от -Дата- по условиям которого ответчик за плату обязался выполнить работы по устройству кровли на объекте – «База металлообработки с АБК на земельном участке, находящемся по адресу: ..., кадастровый номер: №. Первая очередь строительства. Административно-бытовой комплекс» (п.2.1.). В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 2 700 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора цена работ является окончательной и изменению не подлежит. В соответствии с п. 4.1 договора, с учетом протокола разногласий, начало выполнения строительно-монтажных работ -Дата-, срок завершения работ 18 -Дата-. -Дата- субподрядчиком представлена исполнительная документация, акты выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2, что свидетельствует о нарушении срока выполнения работ на 69 дней. Согласно п. 12.2 договора за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ, установленных договором и приложениями к нему, подрядчик вправе взыскать субподрядчика штрафную неустойку в размере 1% от цены работ по настоящему договору за каждый день просрочки выполнения таких работ. За нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика по своему выбору одну из штрафных неустоек: в размере 1% от стоимости работ этапа за каждый день просрочки выполнения таких работ, в размере 1% от цены работ по договору в случае нарушения окончательного срока выполнения работ. Цена работ по договору составляет 2 700 000 рублей, в том числе НДС. Размер штрафной неустойки составил 1 863 000 рублей за период с -Дата- по -Дата-. -Дата- ответчиком на объекте был проведен комплекс мероприятий по выявлению дефектов, а именно произведена проливка кровли водой, в результате чего выявлены явные дефекты протечки кровли. В соответствии с п. 10.3 договора подряда № от -Дата-, если в период гарантийной эксплуатации объекта в выполненных субподрядчиком работах обнаружатся дефекты, то субподрядчик обязан их устранить за своей счет в срок не более 14 календарных дней с момента письменного предъявления подрядчиком претензий к качеству результата работ в форме уведомления об их выявлении либо в иные предложенные субподрядчиком и согласованные сторонами сроки. Ответчиком представлено гарантийное письмо, по которому субподрядчик обязуется устранить выявленные дефекты до -Дата-. Работы по устранению обнаруженных дефектов завершены -Дата-, о чем свидетельствует уведомление от -Дата-, что свидетельствует о нарушении срока выполнения работ на 15 дней. В соответствии п.12.3 договора, за нарушение сроков, устранения недостатков подрядчик вправе взыскать с субподрядчика штрафную неустойку в размере 1% от цены работ по настоящему договору за каждый день просрочки выполнения работ по устранению недостатков. Размер штрафной неустойки составил 405 000 рублей за период с -Дата- по -Дата-. На -Дата- согласно условиям договора ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате неустойки, предусмотренной п. 12.2 договора, в размере 868 000 рублей с учетом удержанной истцом в одностороннем внесудебном порядке неустойки в размере 1 400 000 рубле. Причиной затопления согласно акта № от -Дата- заключения строительно-технической экспертизы № от -Дата- является некачественное выполнение работ по устройству кровли. Между истцом и Морозовым Н.А. -Дата- заключен договор поручительства № к договору субподряда № от -Дата-. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Морозов Н.А. обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «УралСтрой» за надлежащие исполнение условий договора субподряда № от -Дата-

Определением суда от -Дата- производство по гражданскому делу прекращено в части требований ООО «Технология» к ООО «УралСтрой» о взыскании по договору субподряда № от -Дата- неустойки в размере 463 000 рублей за период с -Дата- по -Дата- неустойки в размере 405 000 рублей за период с -Дата- по -Дата- и судебных расходов в размере 52 000 рублей, а также в части требований ООО «Технология» к ООО «УралСтрой», Морозову Н.А. о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 61 662 руб., в связи с отказом истца от иска в этой части.

Протокольным определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «УралСтрой».

В судебное заседание не явились истец ООО «Технология», ответчик Морозов Н.А., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица ООО «УралСтрой» ФИО1., действующий на основании доверенности, пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как ответчик как солидарный должник может нести ответственность, если основной должник не исполнил обязательства. При рассмотрении дела Арбитражным судом исковые требования ООО «УралСтрой» к ООО «Технология» удовлетворены частично, в связи с уменьшением суммы задолженности на сумму штрафных санкций, наложенных по договору субподряда с учетом применения ст. 333 ГК РФ. Поскольку фактически судом применен зачет денежных обязательств, ответчик Морозов не должен нести самостоятельно ответственность перед истцом.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между ООО «Технология» (подрядчиком) и ООО «УралСтрой» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № на следующих условиях с учетом протокола разногласий:

- подрядчик поручает субподрядчику, а субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по устройству кровли на объекте «База металлообработки АБК на земельном участке, находящемся по адресу: ..., кадастровый номер: №. Первая очередь строительства. Административно – бытовой комплекс».
Объем и виды работ определяются локальным сметным расчетом или калькуляцией (п.2.1);

- цена работ по настоящему договору составляет 2 700 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 411 864 рублей (п. 3.1);

- начало выполнения строительно-монтажных работ -Дата- (п.4.1);

- срок завершения работ -Дата- (п.4.2);

- подрядчик вправе задержать оплату выполненных работ субподрядчика в случае: невыполнения обязательств по представлению документации в соответствии с п. 5.18 настоящего договора; несвоевременного представления актов КС-2, КС-3;несвоевременного представления исполнительной документации; неустранения указанных ранее дефектов в работе, представленной к оплате, до их устранения составлением соответствующего акта; причинения ущерба подрядчику действиями субподрядчика до фактического возмещения ущерба; неисполнения обязанности по сдаче субподрядчиком налоговой отчетности. Оплата работ в данных случаях производится после устранения указанных обстоятельствах (п.8.3);

- подрядчик имеет право в первоочередном порядке удержать из сумм окончательного расчета 20% от стоимости некачественно выполненных работ в случае не устранения субподрядчиком недостатков (дефектов) в выполненных работах, а так же неустойку и соразмерное уменьшение цены, любые убытки (реальный ущерб и упущенная выгода), возникшие у подрядчика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по настоящему договору. В случае, если сумма окончательного расчета будет меньше суммы, подлежащей удержанию, оплата суммы, не покрытой в соответствии с настоящим пунктом, осуществляется на основании претензии или решения суда, вступившего в законную силу (п.8.4);

- гарантийный срок выполненных строительно-монтажных работ устанавливается 5 лет со дня подписания окончательного акта приемки-передачи результата работ сторонами и техническим надзором. Гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов (п.10.2);

- если в период гарантийной эксплуатации объекта в выполненных субподрядчиком работах обнаруживаются дефекты, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет в срок не более 14 календарных дней с момента письменного предъявления подрядчиком претензии к качеству результата работ в форме уведомления об их выявлении либо в иные предложенные субподрядчиком и согласованные сторонами сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан командировать своего представителя с соответствующей доверенностью не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения подрядчика (п.10.3);

- за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ, установленных настоящим договором и приложением к нему, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика штрафную неустойку в размере 1% от цены работ по настоящему договору за каждый день просрочки выполнения таких работ (п.12.2);

- за нарушение сроков устранения недостатков (п. 10.3), подрядчик вправе взыскать с субподрядчика штрафную неустойку в размере 1% от цены работ по настоящему договору за каждый день просрочки выполнения работ по устранению недостатка (п.12.3);

- суммы любых неустоек, штрафов, санкций, причиненных убытков и упущенной выгоды подлежат удержанию подрядчиком из сумм, причитающихся субподрядчику по настоящему договору, в одностророннем внесудебном порядке (п.12.7).

-Дата- между ООО «Технология» (подрядчиком) и Морозовым Н.А. (поручителем), ООО «УралСтрой» (субподрядчиком) заключен договор поручительства № к договору субподряда № от -Дата- на следующих условиях:

- в соответствии с настоящим договором поручитель обязуется отвечать перед подрядчиком за исполнение ООО «УралСтрой» обязательств по договору субподряда № от -Дата-, заключенного между подрядчиком и субподрядчиком (п. 1.1);

- поручитель обязуется отвечать перед подрядчиком солидарно с субподрядчиком за исполнение обязательств по договору субподряда, включая обязательства по выполнению работ, неустоек, штрафов и санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда, а также причиненных субподрядчиком убытков и упущенной выгоды (п. 2.1);

- подрядчик принимает на себя обязательство после погашения всех обязательств по договору субподряда не позднее 14 календарных дней после получения письменного требования поручителя передать ему копии документов, удостоверяющих требование подрядчика к субподрядчику, и предать права, обеспечивающие это требование в размере уплаченной подрядчику сумма, в случае, если поручитель исполнил за субподрядчика обязательства по договору субподряда (п. 2.3),

- поручительство выдается сроком на три года с момента подписания настоящего договора (п.4.2.).

Договор субподряда № от -Дата- исполнен ООО «УралСтрой» -Дата-, что подтверждается представленными истцом документами и ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

Таким образом, ООО «УралСтрой» допущена просрочка исполнения обязательств по договору с -Дата- по -Дата- (69 дней).

-Дата- выявлены дефекты кровли на объекте по договору субподряда № от -Дата-.

ООО «УралСтрой» гарантийным письмом обязался устранить выявленные дефекты до -Дата-.

Согласно уведомления от -Дата- работы по устранению обнаруженных дефектов завершены -Дата-.

Таким образом, ООО «УралСтрой» допущена просрочка устранения недостатков работ с -Дата- по -Дата- (15 дней).

-Дата- истцом направлена ООО «УралСтрой» и Морозову Н.А. претензия об уплате неустойки по договору субподряда № от -Дата- в размере 1 863 000 руб. за просрочку с -Дата- по -Дата-, 405 000 руб. за просрочку с -Дата- по -Дата- за вычетом обязанности ООО «Технология» по оплате работ по договору

-Дата- уведомлением № истец уведомил директора ООО «УралСтрой» Морозова Н.А. о произведенном удержании суммы неустойки, рассчитанной на -Дата-, из сумм, причитающихся ООО «УралСтрой» по договору субподряда, в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, об удержании неустойки путем зачета в размере 1 400 000 руб. за период с -Дата- по -Дата-.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора субподряда подлежат регулированию нормам гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3).

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч.1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (ч.2).

Статьей 740 ГК РФ установлена обязанность подрядчика по договору строительного подряда в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчика - обязанность создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находилось дело по иску ООО «УралСтрой» к ООО «Технология» о взыскании задолженности по договору подряда № от -Дата- в размере 1 400 000 рублей и судебных расходов. Требования были мотивированы тем, что ООО «Технология» не исполнило обязанность по оплате выполненных ООО «УралСтрой» работ, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики № от -Дата- исковые требования ООО «УралСтрой» удовлетворены частично, с ООО «Технология» в пользу ООО «УралСтрой» взыскана задолженность по договору субподряда № от -Дата- года в размере 1 173 200 рублей, в остановленной части в удовлетворении требований отказано.

Основанием для частичного удовлетворения требований ООО «УралСтрой» послужило уменьшение суммы задолженности 1 400 000 рублей на сумму штрафных санкций, примененных ООО «Технология» за нарушение сроков строительно- монтажных работ и нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по договору субподряда № от -Дата- с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 226 800 рублей (л.д.7- 10 решения).

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу -Дата-.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом положений ч.3 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики имеет преюдициальное значение.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч.1). Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников (ч.3).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (ч.1). Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника (ч.2).

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку требования ООО «Технология» о взыскании с ООО «УралСтрой» неустойки за нарушение срока строительно- монтажных работ и нарушение срока исправления недостатков по договору субподряда № от -Дата- были предметом рассмотрения арбитражным судом, общий размер данной неустойки снижен судом до 226 800 рублей и зачтен в соответствии с п.12.7 Договора № от -Дата- при определении размера задолженности ООО «Технология» перед ООО «УралСтрой», имеются основания полагать, что обязательства ООО «УралСтрой» перед ООО «Технология» в части выплаты неустойки прекращены.

Учитывая, что поручительство Морозова Н.А. является способом обеспечения исполнения обязательства ООО «УралСтрой», при этом обязательство ООО «УралСтрой» о выплате неустойки по договору прекращено зачетом, отсутствуют основания для возложения на поручителя солидарной обязанности по выплате данной неустойки.

С учетом изложенного исковые требовании ООО «Технология» о взыскании с Морозова Н.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано судом в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В исковых требованиях ООО «Технология» к Морозову Н.А. о взыскании по договору субподряда № от -Дата- неустойки в размере 463 000 рублей за период с -Дата- по -Дата-, неустойки в размере 405 000 рублей за период с -Дата- по -Дата- и судебных расходов в размере 52 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2019 года.

Судья                             Сентякова Н.А.