Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2021 (2-5299/2020;) ~ М-4660/2020 от 29.10.2020

Дело №2-683/2021

54RS0007-01-2020-005947-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                                                                       г. Новосибирск

           Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                              Барейша И.В.,

при помощнике судьи                                Горькой Н.Е.,

с участием помощника судьи                                    Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Белик Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд к Белик Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, заключенным между ООО «Экспобанк» и Беликом А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 768 172 руб., на срок до /дата/ на приобретение ответчиком автомобиля ПОРШЕ КАЙЕН S, год выпуска 2004 г., идентификационный № №, цвет Белый Черный и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита от /дата/ №-А-06-19; выпиской по лицевому счету ответчика; расчетом задолженности.

Согласно пп. 10 п.2, п. 3 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с пп. 12 п. 2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, банк и ответчик договорились, что транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 612 360 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На /дата/ задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019    г. составляет 984 134 рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 720 021,32 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 585,55 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 113 629,54 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 92 314,14 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 8 584,21 рублей.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ООО «Экспобанк» и Белик А.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 984 134 рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 720 021,32 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 585,55 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 113 629,54 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 92 314,14 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 8 584,21 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ПОРШЕ КАЙЕН S, год выпуска 2004 г., идентификационный № №, цвет Белый Черный, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Белика Александра Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 155,61 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк».

Представители истца Данилова Е.П. и Богацкая О.М. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали полностью, в дополнение к уточненным требованиям пояснили, что право требования по кредитному договору банк не никому уступал, правопреемство не производилось, автомобиль на данный момент передан истцу на хранение, ответчик не предпринимает попытки погашения долга перед банком.

Ответчик Белик А.А.    в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, полагал, что его автомобиль был изъят и передан банку незаконно.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ между банком и ответчиками был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление кредита под залог транспортного средства (л.д. 20).

По индивидуальным условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 768 172 руб., под 34,500 % годовых, сроком на /дата/ месяцев (л.д. 33-34.

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с пп. 12 п. 2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 25).

Установлено, что между ООО «Финклуб» и Белик А.А. заключен договор купли-продажи № от /дата/ транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕН S, год выпуска 2004 г., идентификационный № №, цвет черный белый, стоимость транспортного средства 680 400 рублей (л.д. 32).

На основании акта приема-передачи к договору № от /дата/ спорный автомобиль передан ответчику (л.д. 17).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: ПОРШЕ КАЙЕН S, год выпуска 2004 г., идентификационный № №.

Согласно пп. 10 п.2, п. 3 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, банк и ответчик договорились транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 612 360 руб.

Залог транспортного средства был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ (л.д. 19).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем /дата/ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

На /дата/ задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019    г. составляет 984 134 рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 720 021,32 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 585,55 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 113 629,54 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 92 314,14 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 8 584,21 рублей.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком с представлением соответствующих доказательств.

Как установлено судом, и следует из представленных истцом суду расчетов иска, по состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед банком составляет 984 134,76 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 720 021,32 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 585,55 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 113 629,54 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 92 314,14 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 8 584,21 рублей.

Арифметическая правильность указанного расчета задолженности ответчиком не оспорена, судом проверена, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истец просит в уточненном исковом заявлении взыскать в свою пользу с ответчика сумму неустойки в общем размере 100 898,35 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

               В части требований иска о взыскании с ответчика неустоек по кредитному договору, суд исходит из следующего.

               В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

              Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ,    если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

              Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойки, предусмотренные кредитным договором, в тоже время, суд считает, что из сопоставления периода просрочки, размера обязательства, обстоятельств дела с начисленными суммами неустоек, следует явная несоразмерность неустойки.

              В связи с изложенным, суд находит начисленную сумму неустоек не соответствующей последствиям нарушения обязательства ответчиком, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,    полагает допустимым снижение начисленных истцом неустоек в общем размере 100 898, 35рублей до 30 000 рублей, находя данный размер неустоек разумным, соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Экспобанк» с Белик Александра Александровича суммы    задолженности по кредитному договору в общем размере 913 236, 41 рублей.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу также об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 ГПК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ООО «Экспобанк» и Белик А.А.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, ответчик передал в залог ООО «Экспобанк» по кредитному договору с оставлением предмета залога у залогодателя, транспортное средство ПОРШЕ КАЙЕН S, год выпуска 2004 г., идентификационный № №.

Согласно пп. 10 п.2, п. 3 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

Судебным разбирательством установлено, что автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕН S, год выпуска 2004 г., идентификационный № № зарегистрирован заответчиком, что подтверждается ответом МОТН и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 81).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик условия кредитного договора не исполнил, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕН S, год выпуска 2004 г., идентификационный № № подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, суд определяет обращение взыскания на предмет залога – автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН S, год выпуска 2004 г., идентификационный № № путем продажи с публичных торгов.

При этом судом установлено, что в настоящее время спорное транспортное средство на основании определения суда об обеспечении иска    передано на хранение истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 17 155,61 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 913 236, 41 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 155, 61 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ PORSCHE CAYENNE S, 2004 ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, WIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2021 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-683/2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░