Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2019 (2-506/2018;) ~ М-524/2018 от 06.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 23 » января 2019 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сулейманову Вадиму Абдулфартовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 29.07.2017 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому предоставил заемщику денежные средства в сумме 211670,48 рублей под 24,9% годовых на 36 месяцев под залог ТС «Шкода Фабиа», год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик допускал нарушение условий кредитного договора по погашению долга, задолженность возникла 31.10.2017 года, на 20.11.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. При нарушении срока возврата кредита предусмотрена неустойка. Банк направлял ему уведомление о досрочном возврате кредита, данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2018 года составляет 202073,66рублей, из них 167556,95 рублей просроченная ссуда, 18507,63 рублей просроченные проценты, 1484,54 рублей проценты по просроченной ссуде, 13419,26 рублей неустойка по ссудному договору, 1105,27 рублей неустойка на просроченную ссуду. Просил взыскать с ответчика указанные суммы, 11220,74 рублей расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное ТС.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском согласился частично, не отрицает, что брал кредит на приобретение а/м, который является предметом залога. Допускал нарушение сроков его возврата, последний платеж был в мае 2018 года, после чего перестал их вносить, т.к. а/м у него был изъят службой безопасности банка. По этим основаниям возобновлять платежи не намерен.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании заявления о предоставлении потребительского кредита под залог ТС между ПАО «Совкомбанк» и Сулеймановым В.А. 29.07.2017 года был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составляет 211670,48 рублей, процентная ставка 24,9% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев (до 29.07.2020 года) ежемесячно, размер платежа 8410,57 рублей, при несвоевременном погашении которых предусмотрена неустойка. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого а/м «Шкода Фабиа», год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого определена в 148000 рублей (л.д. 11-16).

Предоставление кредита подтверждается счетом на оплату от 29.07.2017 года на сумму 185000 рублей в <данные изъяты> за приобретаемый Сулеймановым В.А. а/м «Шкода Фабиа» 2003, VIN №, выпиской по счету и по существу не оспаривается.

Согласно карточке учета ТС собственником а/м «Шкода Фабиа», год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет синий, г/н № является Сулейманов В.А. (л.д. 40).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим. Одним из способов исполнения обязательств является внесение долга в депозит (ст.327 ГК РФ).

Согласно ст.ст.329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.85 ч.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ст.89 ч.2 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ПАО «Совкомбанк» и Сулеймановым В.А. кредитного договора, письменная форма которого соблюдена. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Предоставление денежных средств и их частичный возврат подтверждены. Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов в октябре 2017 года и полное неисполнение этих обязательств начиная с июня 2018 года. Последний платеж произведен в мае 2018 года (л.д. 6-8). По состоянию на 20.11.2018 года она составляет 202073,66рублей, в т.ч. 167556,95 рублей просроченная ссуда, 18507,63 рублей просроченные проценты, 1484,54 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 13419,26 рублей неустойка по ссудному договору, 1105,27 рублей неустойка на просроченную ссуду.

Банком направлялась досудебная претензия ответчику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в августе 2018 года в связи с допускаемыми им нарушениями сроков его возврата (л.д. 9-10), которая учитывая наличие настоящего иска была им проигнорирована.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с июня 2018 года платежи в счет его возврата им не производятся, и из его объяснений усматривается нежелание их исполнения. Имеющийся в деле расчет задолженности не оспаривается, сведения о ее уменьшении отсутствуют, все произведенные ответчиком платежи по представленным в судебное заседание квитанциям и чекам в расчете задолженности учтены. Поскольку имеет место нарушение основного обязательства, начисление неустойки является правомерным.

Доводы ответчика об отсутствии у него а/м не могут быть приняты во внимание, поскольку его собственником до настоящего времени значится он, а само по себе отсутствие в пользовании а/м не является препятствием к обращению на него взыскания в качестве способа возврата долга.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сулейманова Вадима Абдулфартовича в пользу ПАО «Совкомбанк» 202073 рубля 66 копеек задолженность по кредитному договору, 11220 рублей 74 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 213294 (двести тринадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 40 копеек.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Сулеймановым В.А., обратить взыскание на транспортное средство – «Шкода Фабиа», год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет синий, г/н №, путем его продажи с публичных торгов. В случае реализации заложенного имущества начальную продажную цену определить в соответствии со ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                                         В.В.Лопутнев