Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2021 от 28.01.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Лямбирь 24 февраля 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куманевой О.А.,

с участием прокурора Куряевой Н.А.,

осужденного Илькаева Р.Р.,

защитника - адвоката Аймурановой Р.А.,

потерпевшей Я.Е.М.

при секретаре Вечкановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Илькаева Р.Р. по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Илькаева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 ноября 2020 г.

Заслушав пояснения осужденного Илькаева Р.Р. и его защитника – адвоката Аймурановой Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней об изменении приговора суда, мнение потерпевшей Я, полагавшей, что назначенное наказание подлежит смягчению, мнение прокурора Куряевой Н.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 ноября 2020 г. Илькаев Р.Р. <данные изъяты> ранее судимый:

27 ноября 2014 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы 31 августа 2017 г.;

26 сентября 2019 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия испытательный срок продлен на 1 месяц;

14 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 26 сентября 2019 г. постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден из мест лишения свободы 17 января 2020 г.,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2019 г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2019 г. окончательно назначено Илькаеву Р.Р. наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Илькаева Р.Р. под стражей с 11 ноября 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Илькаев Р.Р. осужден за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено 20 июля 2020 г. в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Илькаев Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и после консультации со своим защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал адвокат Аймуранов Э.Н. Государственный обвинитель Кузнецова Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Илькаев Р.Р. считает приговор несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в частности наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе и потерпевшей. Указывает, что в день совершения преступления он не в полной мере отдавал отчет своим действиям. При рассмотрении уголовного дела судом не были истребованы сведения о сроках отбывании им условного осуждения, указывает, что на момент вынесения приговора, испытательный срок истек. Считает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, доказательства наличия такого состояния отсутствуют. Считает при данных обстоятельствах возможным смягчение назначенного наказания с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Илькаева Р.Р. государственный обвинитель прокуратуры Лямбирского района Республики Мордовия Кузнецова Н.Ю. считает приговор вынесенным в соответствие с требованиями закона, а наказание Илькаеву Р.Р. назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, просит вышеуказанную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Илькаева Р.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные положениями статей 314 - 316 УПК РФ, при этом были полностью соблюдены. Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного уголовного дела, судом первой инстанции также соблюдена в полной мере.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Выводы мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым в полном объеме согласился осужденный, подтверждены материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, как следует из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного дознания, ни в ходе судебного разбирательства психическое состояние Илькаева Р.Р., который на учете врача психиатра не состоит, сомнений не вызывало, оснований для назначения в отношении него судебно - психиатрической экспертизы по делу не имелось.

Юридическая оценка действиям Илькаева Р.Р. дана судом верно.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Илькаева Р.Р. о несправедливости назначенного приговором мирового судьи наказания, суд считает необоснованными.

Наказание за содеянное Илькаеву Р.Р. назначено в строгом соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Илькаеву Р.Р., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены мировым судьей.

Кроме того, полное признание вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка обоснованно признаны смягчающими наказание осужденного.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Илькаева Р.Р. у мирового судьи не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Сведений о наличии у Илькаева Р.Р. на иждивении двух несовершеннолетних детей его сожительницы в материалах дела не имеется.

Наличие в действиях Илькаева Р.Р. такого отягчающего наказание обстоятельства, как состояние алкогольного опьянения, мировым судьей в приговоре мотивировано.

Ссылка осужденного Илькаева Р.Р. на то, что доказательства наличия нахождения его в состоянии опьянения отсутствуют, безосновательна. Такое состояние Илькаева Р.Р. подтверждено как его показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, данных в ходе дознания. При этом закон не требует документального подтверждения такого состояния для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

В действиях Илькаева Р.Р., как ранее отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, усмотрено отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений», учтена и отрицательная характеристика его как лица, состоящего под административным надзором, совершавшего правонарушения. Суд назначил Илькаеву Р.Р. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивированно, не найдя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. С решением мирового судьи в этой части соглашается и суд апелляционной инстанции.

Так как Илькаевым Р.Р. совершено преступление небольшой тяжести, у мирового судьи не имелось правовых оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Поскольку в действиях осужденного обоснованно усмотрены отягчающие наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных « и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, у суда отсутствовали правовые основания для применения в отношении Илькаева Р.Р. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все значимые обстоятельства и известные на момент постановления приговора сведения об осужденном были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Илькаеву Р.Р. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения Илькаевым Р.Р. преступления в период испытательного срока.

В соответствии с требованиями закона (ч. 4 ст. 74 УК РФ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из материалов дела, приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 26 сентября 2019 г. Илькаев Р.Р. был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление, за которое он осужден приговором мирового судьи от 11 ноября 2020 г. совершил 20 июля 2020 год, то есть в период испытательного срока, поэтому судом обоснованно отменено Илькаеву Р.Р. условное осуждение.

При назначении наказания мировым судьей мотивировано назначение наказания по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, с мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен. Кроме того, судом правильно применены положения ст. 70 УК РФ и окончательное наказание Илькаеву Р.Р. мировым судьей назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2019 г. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Илькаеву Р.Р. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного дознания и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вид исправительного учреждения назначен Илькаеву Р.Р. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 389.19 УПК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По делу установлены предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 389.18 УПК Российской Федерации основания для изменения приговора суда.

Согласно разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Во вводной части приговора суд ошибочно указал на наличие у Илькаева Р.Р. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2012 г., которым он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 27 июня 2014 г. по отбытию срока наказания.

При решении вопроса о погашении судимости по приговору от 17 мая 2012 г. подлежат применению правила, установленные п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, за которое он осужден этим приговором), согласно которым срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет шесть лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору (20 июля 2020 г.) судимость по приговору от 17 мая 2012 г. является погашенной, а потому не могла учитываться судом и указываться в приговоре, так как погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденного судимости по вышеприведенному приговору.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Илькаеву Р.Р. наказания, так как вид установленного рецидива с учетом наличия у него непогашенной судимости по приговору от 27 ноября 2014 г. не изменяется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Лямбирский районный суд Республики Мордовия

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 ноября 2020 г. в отношении Илькаева Р.Р. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Илькаева Р.Р. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2012 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Илькаева Р.Р. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Куманева