Решение по делу № 2-8404/2018 ~ М-7847/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-8404/2018

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

    г. Якутск                          19 сентября 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.А. к Блащенко С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____ 2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей «___» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «___» с гос.номером №, управляемом Блащенко С.В. В результате ДТП автомобилю истца марки «___» с гос.номером № причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила ___ руб. Виновным в ДТП признан Блащенко С.В., гражданская ответственность которого не застрахована. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба ___ руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 3493 руб., расходы за проведение оценки ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб.

В судебном заседании Игнатьев А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, ____ 2018 г. на ____ произошло ДТП с участием транспортных средств автомобилей «___» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «___» с гос.номером №, управляемом Блащенко С.В. Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Блащенко С.В. не была застрахована на данное транспортное средство. Как видно из страхового полиса серии ХХХ № от ____.2018 г., оформленного в САО «ВСК», Блащенко С.В. застраховал мотоцикл.

Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба на Блащенко С.В., как непосредственного причинителя вреда.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Блащенко С.В., не выдержавшего безопасный боковой интервал. Доказательств отсутствия виновных действий Блащенко С.В. суду не представлено. Постановление от 29.06.2018 г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Блащенко С.В. вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению ООО «___» от ____ 2018 г. восстановительная стоимость транспортного средства истца «___» с рег.номером № с учетом износа составляет ___ руб.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ___ руб.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, за которые компенсация морального вреда законом не предусмотрена, нарушение неимущественных прав истца судом в судебном заседании не установлено, то в соответствии с положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса РФ, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере 3493 руб., услуг по оценке 3000 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

    Взыскать с Блащенко С.В. в пользу Игнатьева А.А. возмещение ущерба 111619,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3493 руб., на оплату оценки 3000 руб., всего 118112 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.А.Луковцев