Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3419/2016 ~ М-3509/2016 от 10.10.2016

         Дело № 2-3419/15

                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                                                                          город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой С.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фроловой С.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и Фроловой С.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора – <данные изъяты> месяцев, проценты – <данные изъяты> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением на перечисление суммы кредита. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, не осуществлял оплату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ05 руб. 43 коп., из которых: 3565 руб. 53 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7652 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 91552 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 25843 руб. 60 коп. – просроченные проценты. Ссылаясь на положения статей 309, 301, 314, 323, 330, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика Фроловой С.Р. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772 руб. 11 коп., расторгнув кредитный договор.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Также, в своем заявлении он исковые требования поддерживал.

Ответчик Фролова С.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями соглашалась, указывала, что оплачивала кредит, когда имела постоянный заработок и получала стабильный доход, однако в связи с ухудшением финансового положения, стала допускать просрочки платежей.

        Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 Кодекса).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фроловой С.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев.

Подписав кредитный договор, ответчик выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в условиях предоставления кредита.

Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по счетам заемщика и графиками платежей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.3-4.2.3. кредитного договора Фролова С.Р. обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом. Кроме этого, ответчик обязался оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,10 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку в замере 0,5% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 3.3).

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Фроловой С.Р. были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производились в полном объеме и в установленные сроки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк направлял Фроловой С.Р. уведомление о полном погашении ссудной задолженности, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 128605 руб. 43 коп., из которых: 3565 руб. 53 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7652 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 91552 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 25843 руб. 60 коп. – просроченные проценты.

Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, досрочное расторжение кредитного договора, исковые требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов на него, расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3772 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой С.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фроловой Светланой Романовной.

Взыскать с Фроловой С.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128605 руб. 43 коп., из которых: 3565 руб. 53 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7652 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 91552 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 25843 руб. 60 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Фроловой С.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3772 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Кизирбозунц Т.Т.