Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2020 от 27.04.2020

Копия

1-279/2020

63RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

<адрес>                                26.05.2020г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Хайровой Л.С.,

с участием защитника: адвоката Хуснутдинова М.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Павлова А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего электромонтером ООО «Самарские коммунальные системы», зарегистрированного по адресу: <адрес>, общежитие, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в»ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Павлов А.Е. 05.03.2020г. при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлов А.Е. в связи с их примирением и добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба в полном объеме.

Подсудимый Павлов А.Е. и его защитник адвокат Хуснутдинов М.Х. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Павлов А.Е. вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что согласен на прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав в судебном заседании заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлов А.Е. за примирением сторон, пояснения подсудимого Павлов А.Е. и его защитника адвоката Хуснутдинова М.Х., также просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, выслушав заключение прокурора Хайровой Л.С. не возражавшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд полагает, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к умышленным преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявлений потерпевшего Потерпевший №1, он примирился с подсудимым Павлов А.Е., так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Подсудимый Павлов А.Е. ранее не судим, впервыесовершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного расследования обратился с явкой о повинной (л.д.95), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.202), примирился с потерпевшим Потерпевший №1и загладил причиненный им вред в полном объеме (л.д.136-137). Потерпевший Потерпевший №1 иных претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Павлов А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Павлов А.Е. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Павлов А.Е., защитнику, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья                     В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-279/2020 (63RS0№-80) Промышленного районного суда <адрес>