Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2018 от 06.02.2018

    Дело № 5-49/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 апреля 2018 года                                                                         г. Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Ларионов Радомир Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пиорова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> работающего водителем ООО «<данные изъяты>.,

    УСТАНОВИЛ:

    Пиоров А.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством –автобусом ПАЗ 34234, регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения через перекресток <адрес> для водителя Пиорова А.Н. произошла смена сигнала светофора с зеленого сигнала на красный (запрещающий) сигнал. Пиоров А.Н. в нарушение п.п.6.2, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на красный (запрещающий) сигнал светофора, где допустил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автобуса на зеленый (разрешающий) сигнал светофора.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение;…красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно заключения эксперта № 759 от 25.01.2018 г., в результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись травма левой стопы, представленная краевым переломом ногтевой фаланги 1-го пальца, рваной раной в межпальцевом промежутке 1-2 пальцев (что подтверждается рентгенологическими и объективными данными), которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пиоров А.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что признает свою вину в полном объеме.

    Потерпевший ФИО2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Пиорова А.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

    Так, вина Пиорова А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    -протоколом об административном правонарушении от 05.02.2018 г., в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения;

    -протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2017 г.;

    -схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2017 г.,

    -справкой о ДТП от 09.10.2017 г.;

    -объяснениями потерпевшего ФИО2 от 11.10.2017 г., Пиорова А.Н. от 22.11.2017 г., соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

    -рапортом оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 12.10.2017 г.,

    -заключением судебно-медицинской экспертизы № 759 от 25.01.2018 г. в отношении потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась травма левой стопы, представленная краевым переломом ногтевой фаланги 1-го пальца, рваной раной в межпальцевом промежутке 1-2 пальцев (что подтверждается рентгенологическими и объективными данными), которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести., могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при автотравме при наезде на левую стопу.

Оценив все доказательств в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Пиоров А.Н. допустил нарушение п.п.6.2, 1.5 ПДД РФ, согласно которым красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

    Судья приходит к выводу о том, что обнаруженные у ФИО2, при оказании медицинской помощи, телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с произошедшим при обстоятельствах, указанных выше, ДТП, которое произошло в результате действий Пиорова А.Н., нарушившего п.п. 6.2, 1.5 ПДД РФ.

    Действия Пиорова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Пиорова А.Н., судья устанавливает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Пиорову А.Н., судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания Пиорову А.Н., судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно, путем применения к Пиорову А.Н. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Пиорова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424181120000659.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                            Р.В. Ларионов