Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9178/2011 от 28.06.2011

[данные изъяты]

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Славгородской Е.Н.,

судей Рудневой О.А., Руденко Т.В.,

при секретаре Пономаревой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Рудневой О.А. дело по кассационной жалобе Скалиуха В.Е. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 марта 2011года,

у с т а н о в и л а :

Иванец В.В. обратился в суд с иском к Скалиуху В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по договору займа от 25 июня 2010 года занял ответчику [данные изъяты] рублей на срок до 1 июля 2010 года. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Истец просил суд взыскать со Скалиуха В.Е. долг по договору займа в размере [данные изъяты] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [данные изъяты] рублей за период с 1 июля 2010 года по 4 августа 2010года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [данные изъяты] рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов: просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [данные изъяты] рублей за период с 1 июля 2010 года по 11 января 2011 года, и дополнительно взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере [данные изъяты] рублей (л.д.74).

Скалиух В.Е. подал встречный иском к Иванец В.В. о признании договора займа от 25 июня 2010 года недействительным, указав, что заемные средства в размере [данные изъяты] рублей Иванец В.В. не получал, расписку написал в результате оказанного на него давления и угроз.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель Иванец В.В. Гончарова А.Г. увеличила требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя до [данные изъяты] рублей, в остальной части поддержала исковые своего доверителя, встречный иск не признала.

Скалиух В.Е. и его представитель Николаис А.К. требования Иванец В.В. не признали, просили удовлетворить встречный иск.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 марта 2011 года исковые требования Иванец В.В. удовлетворены в полном объёме: со Скалиуха В.Е. в его пользу взысканы: сумма долга по договору займа [данные изъяты] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [данные изъяты] рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме [данные изъяты] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [данные изъяты] рублей. В удовлетворении встречного иска Скалиуха В.Е. о признании недействительным договора займа отказано.

В кассационной жалобе Скалиух В.Е. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы кассатор указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленным им доказательствам, в частности, показаниям свидетеля Остапенко Ю.А., из которых следует, что со стороны Иванец В.В. в его адрес поступали угрозы, оказывалось давление, вследствие чего и была оформлена расписка. Содержание показаний в решении искажено. Суд не учел, что с учетом состояния его здоровья, обращение в правоохранительные органы могло быть опасным. Считает, что результатом его обращения в прокуратуру г. Волгодонска с заявлением о привлечении Иванец В.В. к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ, явился поджог торгового павильона, на долю в праве на который претендовал Иванец В.В. По мнению кассатора, содержащаяся в расписке от 25 июня 2010 года фраза «занял деньги» не свидетельствует о фактическом получении им суммы займа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и периода, за который они подлежат начислению, считает неверным.

Иванец В.В. подал письменные возражения на кассационную жалобу, в которых ссылается на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного решения в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав мнение представителя Иванец В.В. Гончаровой А.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, не сообщивших об уважительности причин своей неявки, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены состоявшегося решения.

По результатам рассмотрения дела суд признал установленным, что 25 июня 2010 года Иванец В.В. передал Скалиух В.Е. по договору займа денежные средства в размере [данные изъяты] рублей, которые Скалиух В.Е. должен был возвратить в срок до 1 июля 2010 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 395, 807, 812 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что факт передачи Иванец В.В. заемных средств в долг Скалиуху В.Е. подтвержден распиской заемщика (л.д. 56). Долг ответчиком по первоначальному иску не возвращен. Отклоняя доводы Скалиуха В.Е., суд исходил из того, что последний не представил доказательств, свидетельствующих о безденежности договора и о написании расписки под влиянием угроз со стороны Иванец В.В.

Выводы суда по существу спора основаны на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетс░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 808 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 812 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 808), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░ 2 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░]7, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 83-84).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 431 ░░ ░░ («░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 362 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 360, 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░