Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2011 ~ М-3447/2011 от 15.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.09.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Синотиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воронкова В. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о включении спорных периодов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании незаконным отказа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 16.03.2011г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 8.04.2011г. решением комиссии ему было отказано в назначении указанной пенсии. С указанным решением он не согласен, поскольку ответчиком был не верно посчитан стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, его стаж в данном случае составляет 10 лет 8 месяцев 11 дней, а ему засчитали лишь 10 лет 1 месяц 24 дня. Кроме того, ему не был засчитан в стаж работа, приравненная к районам Крайнего Севера в период с 06.06.1992г. по 16.04.1994г. из за наличия нарушений записи в трудовой книжке. Также ответчиком не правильно была рассчитана его работа в полевой геологической партии в Куйбышевском тресте инженерно-строительных изысканий. В данном тресте он проработал с 26.02.1973 г. по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода нахождения на службе в вооруженных силах СССР- 3 года 8 месяцев 18 дней. В соответствии с действующим законодательством пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года шесть месяцев такой работы, то есть по расчетам отдела кадров треста он должен идти на досрочную трудовую пенсию по старости на 1 год 7 месяцев 27 дней. Однако ответчик сделал расчет не из фактически проработанного времени, а по данным 1 год 7 месяцев 27 дней, что является не верным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать решение № УПФР в <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения его прав и назначить досрочную трудовую пенсию с 16.03.2011г.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил включить в специальный общий стаж его работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, периоды с 06.06.1992г. по 16.04.1994г. при этом пояснил, что нарушения, имеющиеся в трудовой книжке, были вызваны причинами от него не зависящими.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> Сорока С.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, при этом пояснила, что трудовая книжка была заполнена с нарушениями, в связи с чем, спорный период времени обоснованно не был засчитан.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст28.1 ФЗ от 17.12.2001г. № –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали е менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере, при этом каждый календарный год работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Из материалов дела следует, что 28.04.2011г. ответчиком было отказано Воронкову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из - за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не был засчитан период работы Воронкова В.А. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в индивидуальном частном предприятии «Полиграф», так как запись о работе произведена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Дата увольнения, документ, на основании которого внесена запись, его номер и дата дописаны другими чернилами.

Судом установлено, что в спорный период времени истец осуществлял трудовую деятельность в индивидуальном частном предприятии «Полиграф».

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Воронковой О.В., Воскобойникова О.С., которые в судебном заседании пояснили, что в спорный период Воронков В.И. имел свое книжное издательство «Полиграф», где постоянно работал. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку какой – либо заинтересованности в рассмотрении данного дела судом не установлено. Кроме того, показания данных свидетелей находятся в соответствии с трудовой книжкой, в которой наличествует запись о работе истца в спорные периоды времени в указанном выше издательстве.

Таким образом, с учетом включения указанного выше спорного периода времени работы Воронкова В.А. в индивидуальном частном предприятии «Полиграф» в специальный общий стаж истца у последнего с 16.10.2011г. возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронкова В. А. удовлетворить.

Включить в специальный общий стаж работы Воронкова В. А. в районах, приравненных к Крайнему Северу, периоды с 06.06.1992г. по 16.04.1994г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2011г.

Судья Ю.В. Косенко