Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2016 ~ М-29/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Залетовой К.А.,

с участием

истца Пережогина Е.В.,

ответчика Зотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-226/16 по иску Пережогина ЕВ к Зотову АВ об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Пережогин Е.В. обратился в суд с иском к Зотову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-319/2014 от дата, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы о взыскании задолженности в размере <...> с Зотова А.В. в пользу Пережогина Е.В.

Должник ЗотовА.В. отказался добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, всоответствие со ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебным приставом был наложен арест на имущество должника, а именно: 1. Земельный участок, категория земель: землисельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <...>; адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № 2.Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <...> кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.Иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, у должника не имеется.

В связи с тем, что должник уклоняется от возмещения задолженности, указанной в исполнительном производстве, в отношении его имущества необходимо применить меры принудительного исполнения, в виде обращения взыскания на имущество должника.

Просил суд обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <...> кв.м.; адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.Взыскать с ответчика Зотова А.В. в его пользу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, юридической помощи в размере <...> и затраты на оценку имущества в размере <...>

До рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление истца Пережогина Е.В. об отказе от исковых требованийоб обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <...> кв.м.; адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, и об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> и прекращении производства по данному гражданскому делу в указанной части исковых требований.

В судебном заседании истец Пережогин Е.В. свое заявление об отказе от исковых требований к Зотову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <...> кв.м.; адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, и об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, поддержал, просил его удовлетворить,и прекратить производство по данному гражданскому делу в указанной части исковых требований. Взыскание с Зотова А.В. в его пользу судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей, юридической помощи в размере <...> рублей и затрат на оценку имущества в размере <...> рублей, просил разрешить на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Зотов А.В. не возражал против принятия судом отказа Пережогина Е.В.от исковых требований к нему, Зотову А.В. в части обращения взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <...> кв.м.; адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, и об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, и прекращении производства по делу в данной части исковых требований.Взыскание с него, Зотова А.В. в пользу Пережогина Е.В. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей, юридической помощи в размере <...> рублей и затрат на оценку имущества в размере <...> рублей, просил отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав - исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области не явился, о дате и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ходатайство истца Пережогина Е.В., мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Пережогина Е.В. от иска к Зотову А.В. в части требований об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <...> кв.м.; адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, и об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца Пережогина Е.В. в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делув части требований об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <...> кв.м.; адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, и об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела установлено, что дата через <...> Зотовым А.В. была произведена оплата долга по исполнительному производству №, возбужденному дата на основании исполнительного листа №2-319/14, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы о взыскании с Зотова А.В. в пользу Пережогина Е.В. задолженности в размере <...>. Денежные средства в указанном размере перечислены взыскателю Пережогину Е.В.

Учитывая, что заявленные Пережогиным Е.В. исковые требования удовлетворены до подачи данного иска в суд в полном объеме, и истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в данной части исковых требований, следовательно, в силу ч.1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Пережогина ЕВ от исковых требований к Зотову АВ об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <...> кв.м.; адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Тульская <адрес>, и об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> по гражданскому делу № 2-226/16 по иску Пережогина ЕВ к Зотову АВ об обращении взыскания на земельный участок.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-226/16 по иску Пережогина ЕВ к Зотову АВ обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова