Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4180/2015 ~ М-3685/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что дата между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора, дополнительным соглашением №... от дата. заемщику выдан кредит в размере *** рублей под *** % годовых на срок по дата.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графика платежей путем списания со счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора №... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от дата. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора №... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование от дата. о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 24.04.2015г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №... от дата. составляет *** рублей, из которых: *** – просроченная ссудна задолженность, *** рубля – просроченные процены, *** – срочные проценты на просроченный основной долг, *** рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей – неустойка на просроченные проценты.

Просило взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере *** рублей, из которых: *** – просроченная ссудна задолженность, *** рубля – просроченные процены, *** – срочные проценты на просроченный основной долг, *** рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Также просило расторгнуть кредитный договор *** рублей, из которых: *** – просроченная ссудна задолженность, *** рубля – просроченные процены, *** – срочные проценты на просроченный основной долг, *** рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей – неустойка на просроченные проценты от дата., заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения которого был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику выдан кредит в размере *** рублей под *** % годовых сроком по дата

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.... Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей. При этом, график платежей является Приложением №... к кредитному договору №... от дата. и является его неотъемлемой частью.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства предоставив ФИО2 денежные средства в размере ***, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от 14.10.2013г. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора №... от дата. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование от дата. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договра. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита со стороны ответчика были допущены задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

В результате чего задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата. составляет *** рублей, из которых: *** – просроченная ссудна задолженность, *** рубля – просроченные процены, *** – срочные проценты на просроченный основной долг, *** рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата., предствленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Г К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Требования о расторжении кредитного договора №... от дата г., заключенного между истцом и ответчиком, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых: *** – просроченная ссудная задолженность, *** рубля – просроченные процены, *** – срочные проценты на просроченный основной долг, *** рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с 17.08.2015г.

Судья подпись         И.В. Рапидова

***

***

***