Решение по делу № 2-2651/2017 ~ М-2396/2017 от 30.10.2017

Дело №2-2651/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            Копаева А.А.,

при секретаре                    Огородникове А.В.,

с участием:

истца Таран И.И.,

представителя ответчика Таран А.Г. – Васелика М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мартынова В.А. - Васелика М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой Зинаиды Ивановны и Таран Ивана Ивановича к Таран Анне Григорьевне, Мартынову Валерию Александровичу, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О.В., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова З.И. и Таран И.И. обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Таран Анне Григорьевне, Мартынову Валерию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3. Истцы после смерти ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В. Однако, оформить свои наследственные права на принадлежащую умершему 1/3 долю нежилого здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, истцам не представилось возможным в силу отсутствия у них правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в связи с чем Мартынова З.И. и Таран И.И. обратились в суд за защитой своих прав с данным исковым заявлением.

Истец Мартынова З.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие Мартыновой З.И., против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Истец Таран И.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Таран А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика Таран А.Г. – Васелика М.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Мартынов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика Мартынова В.А. - Васелика М.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно, надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела есть расписка. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Мартынова З.И. является дочерью, а истец Таран И.И. является сыном ФИО3, а также единственными наследниками по закону принявшими наследство после его смерти, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В. по запросу суда.

Как следует из решения Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело № исковые требования ФИО3 были удовлетворены, с ООО «Деметра» взыскан в его пользу имущественный пай на сумму 10114 грн. На основании данного решения суда, а также согласно выписки из заседания комиссии по реорганизации КСП им. Калинина № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, Таран А.Г. и Мартынову В.А. был выделен зерновой (семенной) склад на сумму 17000 грн. Согласно накладной № выданной ООО «Деметра» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 1/3 доля зернового (семенного) склада. Здание вышеуказанного склада расположено в границах населенного пункта <адрес>, что подтверждается справкой администрации Глазовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из технического паспорта на нежилое здание склад в районе <адрес>, выданного ООО «Бюро оценки в г.Керчи», его общая площадь составляет 366.6 кв.м..

Согласно постановления администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании адреса и присвоении нового адреса нежилому зданию», нежилому зданию, площадью 366.6 кв.м., кадастровый №, присвоен адрес: <адрес>л.д.24/.

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости № от 27.11.2017г. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики и описание: кадастровый №, площадь 366.6 кв.м., назначение: нежилое здание; наименование: склад; статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 приобрел право собственности на 1/3 долю нежилого здания, площадью 366.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство в равных долях, по ? доли каждый, приняли истцы по делу - его дочь Мартынова З.И. и сын Таран И.И., что подтверждается предоставленной по запросу суда копией наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что Мартынова З.И. и Таран И.И. в настоящее время не могут оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что при жизни их умерший отец – ФИО3 не получил надлежащего правоустанавливающего документа на 1/3 долю нежилого здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, согласно законодательства Украины, а также не осуществил государственную регистрацию своего права согласно законодательства РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мартынова З.И. и Таран И.И. приняли наследство по ? доли каждый на 1/3 долю нежилого здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, однако в настоящее время не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыновой Зинаиды Ивановны и Таран Ивана Ивановича к Таран Анне Григорьевне, Мартынову Валерию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мартыновой Зинаидой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю нежилого здания склада, общей площадью 366.6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Таран Иваном Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю нежилого здания склада, общей площадью 366.6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за Мартыновой Зинаидой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю нежилого здания склада, общей площадью 366.6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в Ленинском районном отделе государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за Таран Иваном Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю нежилого здания склада, общей площадью 366.6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в Ленинском районном отделе государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                               А.А. Копаев