Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2016 ~ М-3428/2016 от 29.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Самара с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 в обоснование указала, что 16.01.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 взяла в долг денежную сумму в размере 136 700руб.. Срок возврата денежной суммы не установлен.

    30.03.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, однако в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнила, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечает, денежные средства до настоящего времени не вернула.

В связи с этим, истец ФИО1 вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд за защитой своих нарушенных прав, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 136 700 руб..

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 136 700 руб., судебные расходы, а именно: по составлению искового заявления в размере 2000руб., госпошлина – 200руб., почтовые отправления - 200,34руб..

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании достоверно установлено, что согласно расписки от 16.01.2016г. истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 сумму займа в размере 136 700 рублей, что подтверждает факт заключения договора займа между истцом и ответчиком. В расписке от 16.01.2016г. срок возврата денежных средств не указан.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из пояснений истца и материалов дела следует, что 30.03.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в 30-дневный срок, однако в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнила, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечает, денежные средства до настоящего времени не вернула. Данные обстоятельства не были оспорены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, приняты во внимание суда.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 136 700 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по расписке обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного разбирательства подтверждены понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 2000руб., почтовые расходы по отправке требования - 200,34руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб., которые в силу ст.88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16.01.2016г. в размере 136 700руб., расходы по составлению искового заявления 2000руб., почтовые расходы 200,34руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200руб., а всего 139 100 (сто тридцать девять тысяч сто)руб.34коп..

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2016г.

    Председательствующий                    Бобылева Е.В.