Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2021 ~ М-1269/2021 от 23.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

22 сентября 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегион газ Самара» к Рыжовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Рыжовой М.В.о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, в обосновании заявленных требований указав, что ООО «Газпром межрегион газ Самара» в соответствии с договором газоснабжения осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: г. Самара, Седьмая просека, д. 9, что подтверждается наличием единого лицевого счета №. Основной обязанностью агента по данному договору является оплата за потребленный газ.

В связи с тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ г. оплату производила не в полном объеме, у нее образовалась задолженность за указанный период времени в размере 446 134,68 руб. согласно переданных показаний газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного ООО «Газпром межрегион газ Самара» обратилось в суд и просило взыскать с Рыжовой М.В. в свою пользу задолженность по оплате за газ в размере 446 134,68 руб. за пер. с ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 661,35 руб.

Представитель истца Пересыпкин П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвержил обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетоврить.

Ответчик Рыжова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по месту своей регистрации, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Между тем, в материалах дела имеются письменные пояснения ответчика, которая пояснила, что задолженность по оплате за газ вызвана ее тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, которые были возвращены отправителю.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у него денежных обязательств, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ (ред. от 7.11.2011) «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Самарагаз» и Рыжовой М.В. был заключен договор газоснабжения №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязается обеспечивать подачу газа абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент обязуется принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных настоящим договором. По настоящему договору осуществляется газоснабжение помещения, принадлежащего абоненту Рыжовой М.В. на законных основаниях, находящееся по адресу: <адрес>

На момент заключения договора газоснабжения в вышеуказанном жилом помещении никто не проживал.

Согласно акту проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлен счетчик газа №, отапливаемая площадь жилого дома <данные изъяты>., количество зарегистриванных в жилом помещении лиц – 0.Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ г. действовали агентские договора, заключенные между собственником газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и агентами ОАО «Самарагаз», в соответствии с которыми агенты, действуя от своего имени и за счет Принципала, совершали все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением поставки газа абонентам, был расторгнут и с ДД.ММ.ГГГГ г. агентский договор с ОАО «Самарагаз» прекратил свое действие, в связи с чем, данная организация утратила полномочия по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» самостоятельно ведет работу по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством РФ для поставщика газа.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально- бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3. Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006 г. № 83 «Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года.

Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.206 года № 307 (ред. от 06.05.2011 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданами» начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность за потребленный газ по адресу: гор. Самара, Седьмая просека, д. 9 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 446 134,68 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от принятых на себя обязательствах по договору газоснабжения - внесения платы за потребленный газ.

Истцом представлен расчет задолженности, сомневаться в правильности которого у суда отсутствуют основания, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства. Судом установлено, что образование задолженности по договору газоснабжения произошло по вине ответчика, данный расчет им не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Рыжовой М.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 434 133,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 770,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 661,35 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму 3 770,67 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму 3 890,68 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжовой ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегион газ Самара» задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 134 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 661 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2021 года.

Судья Вельмина И.Н.