Решение по делу № 2-615/2015 ~ М-549/2015 от 08.06.2015

дело №2-615/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 10 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» к Панюкову А.С. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к Панюкову А.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в период с 8.11.2013 по 20.03.2015 в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что <дата> на основании составленного сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару протокола № автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> задержан в связи с совершением водителем Панюковым А.С. административного правонарушения и перемещен истцом на принадлежащую последнему специализированную стоянку. Расходы, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке указанного транспортного средства в период с 8.11.2013 по 20.03.2015, составили <данные изъяты>, которые, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» Малафеевский А.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в период с 8.11.2013 по 5.01.2015 в размере <данные изъяты> и за период с 6.01.2015 по 10.07.2015 в размере <данные изъяты>, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панюков А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 06 часов 35 минут транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением Панюковым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и расположенную по адресу: Республики Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 366.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся в материалах дела, а именно в протоколе о задержании транспортного средства от <дата> №.

На момент задержания транспортного средства ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» осуществляло свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, Устава и договора о взаимодействии по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, заключенного с УВД по г.Сыктывкару 05.10.2009, и уполномочено на оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

ООО «Оператор специализированных стоянок» является правопреемником ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», в том числе по обязательствам, возникшим в рамках рассматриваемых правоотношений.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» (далее – Закон) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст.2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Панюкова А.С. в силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

Таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу расходы по хранению транспортного средства за период с 8.11.2013.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19 июня 2012 года № 40/1, и Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года № 92/5, которыми утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению, периоду хранения – с 06 часов 35 минут 8.11.2013 до 00 часов 00 минут 10.07.2015 (15 767 часов). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к Панюкову А.С. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Панюкова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» <данные изъяты> в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 06 часов 35 минут 8.11.2013 до 00 часов 00 минут 10.07.2015.

Взыскать с Панюкова А.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров