Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2015 ~ М-2711/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июля 2015 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/15 по иску Бердникова ФИО8 к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

    Бердников А.К. просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. А именно, в специальный стаж по «Списку № 1…» не засчитаны периоды работы истца: с 09.10.1990г. по 04.05.1993г., с 08.05.1993г. по 30.04.1994г., с 16.05.1994г. по 31.10.1994г., с 10.01.1995г. по 31.05.1995г., с 07.06.1995г. по 03.11.1995г., с 07.11.1995г. по 08.12.1995г., с 12.12.1995г. по 29.12.1995г., с 09.01.1996г. по 09.04.1996г. и с 18.05.1996г. по 01.07.1996г. в должности слесаря-электрика на участке производства труб ПВХ в ОАО «Кубра», поскольку из представленных Бердниковым А.К. документов (трудовой книжки и архивной справки от **.**.**** г. № 190-Б) невозможно определить вид производства, в котором он был занят, условия труда и характер выполняемой им работы. Иные документы, подтверждающие стаж работы истца на соответствующих видах работ, предусмотренных «Списками № 1…», утвержденными постановлениями Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, не представлены. Бердников А.К. полагает решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах незаконным, поскольку в указанные выше периоды времени он работал в должности слесаря-электрика на участке производства труб ПВХ в ОАО «Кубра», т.е. выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При обращении в пенсионный фонд им была представлена трудовая книжка, в которой имеются записи о работе в указанные выше периоды, и архивные справки. Представить какие-либо дополнительные документы не представляется возможным в связи с ликвидацией названного выше предприятия. На основании изложенного, Бердников А.К. просит суд обязать ответчика засчитать указанные выше периоды работы в его трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда по «Списку № 1…», назначив пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г..

    В судебном заседании Бердников А.К. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Трошина О.А. иск не признала, пояснила, что указанные выше периоды работы Бердникова А.К. не могут быть включены в его специальный стаж по «Списку № 1…», поскольку из представленных истцом документов (трудовой книжки и архивной справки от **.**.**** г. № 190-Б) невозможно определить вид производства, в котором он был занят, условия труда и характер выполняемой им работы. Иные документы, подтверждающие стаж работы истца на соответствующих видах работ, предусмотренных «Списками № 1…», утвержденными постановлениями Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, не представлены.

Заслушав истца, представителя ответчика, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Следовательно, истцу по достижении возраста 55-ти лет (**.**.**** г.) требуется не менее 25 лет страхового стажа и не менее 5 лет стажа на соответствующих видах работ по «Списку № 1…».

Судом установлено, что в периоды: с 09.10.1990г. по 04.05.1993г., с 08.05.1993г. по 30.04.1994г., с 16.05.1994г. по 31.10.1994г., с 10.01.1995г. по 31.05.1995г., с 07.06.1995г. по 03.11.1995г., с 07.11.1995г. по 08.12.1995г., с 12.12.1995г. по 29.12.1995г., с 09.01.1996г. по 09.04.1996г. и с 18.05.1996г. по 01.07.1996г., Бердников А.К. работал в должности слесаря-электрика на участке производства труб ПВХ в ОАО «Кубра».

В перечисленные выше периоды истец был лично и непосредственно занят полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования на участке производства винипласта в виде труб на основе поливинилхлорида, т.е. полный рабочий день был занят на работах с вредными условиями труда, которые предусмотрены «Списками № 1…», утвержденными постановлениями Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, дающих ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке Бердникова А.К., архивными справками от **.**.**** г. №№ 190-Б и 191-Б, а также объяснениями истца в судебном заседании.

**.**.**** г. Бердников А.К. обратился в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октярьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от **.**.**** г. №00 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по «Списку № 1…», поскольку указанные выше периоды работы не были включены в него.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об отказе в назначении Бердникову А.К. досрочной страховой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на ее назначение, указанных выше периодов работы, вынесено необоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, работая в должности слесаря-электрика на участке производства труб ПВХ в ОАО «Кубра», истец был лично и непосредственно занят полный рабочий день на работах по ремонту, профилактике и обслуживанию электрооборудования на участке производства винипласта в виде труб на основе поливинилхлорида, предусмотренных как «Списком № 1…», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так и «Списком № 1…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, т.е. выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Отсутствие в архиве необходимых документов не может служить основанием для отказа в назначении Бердникову А.К. пенсии на льготных условиях, поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

С учетом перечисленных выше периодов работы, подлежащих зачету в трудовой стаж Бердникова А.К., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда по «Списку № 1…», его стаж работы по специальности на момент достижения возраста 55 лет (**.**.**** г.) составлял более 5 лет, что подтверждается расчетом предоставленным ответчиком, следовательно, на тот момент истец приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, однако, ответчиком было необоснованно отказано в ее назначении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх засчитать Бердникову ФИО9 в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда по «Списку № 1…», периоды работы: с 09.10.1990г. по 04.05.1993г., с 08.05.1993г. по 30.04.1994г., с 16.05.1994г. по 31.10.1994г., с 10.01.1995г. по 31.05.1995г., с 07.06.1995г. по 03.11.1995г., с 07.11.1995г. по 08.12.1995г., с 12.12.1995г. по 29.12.1995г., с 09.01.1996г. по 09.04.1996г. и с 18.05.1996г. по 01.07.1996г. в должности слесаря-электрика на участке производства труб ПВХ в ОАО «Кубра», назначив пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.