Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2014 ~ М-796/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                      11 августа 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2014 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение Самарского отделения № к Обухович ФИО7, Обухович ФИО8 Обухович ФИО9 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Обухович Б.Е., Обухович З.Л., Обухович И.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Сергиевского отделения № ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения Самарское отделение № не явился, поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования Банк поддерживает в полном объёме.

Из заявления видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Сергиевского отделения № и Обухович ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. Обухович Б.Е. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение объекта недвижимости (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,75 % годовых. На основании приказа Поволжского Банка № 201- О от ДД.ММ.ГГГГ « О реорганизации отделений ОАО « Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения № в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 4.1-4.2 кредитного договора от 30.12.2010г. Обухович ФИО11 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцам.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.12.2010г. был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Обухович ФИО12; № ДД.ММ.ГГГГ с Обухович ФИО13. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 договора поручительства от 30.12.2010г. Поручитель отвечает перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Обухович Б.Е., иск признал полностью и пояснил, что он брал кредит ДД.ММ.ГГГГ на покупку жилья в сумме <данные изъяты> руб. Поручителями по договору стали его жена - Обухович ФИО14, и <данные изъяты> Обухович ФИО15. Жилье они купили за <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> и перестал погашать кредит, кредит не погашал год. В настоящее время его <данные изъяты> - Обухович И.А. уехала на постоянное место жительство в республику <адрес> <данные изъяты> Обухович З.Л. находится <данные изъяты>, они знают о том, что их вызвали в судебное заседание, но явиться не могут, так как <данные изъяты> проживает в <адрес>, <данные изъяты>.

В судебное заседание не явилась ответчик Обухович З.Л. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание не явилась ответчик Обухович И.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Изучив материалы и доказательства по делу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сергиевского отделения № и Обухович Б.Е. согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику «кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> под 14,75 годовых на приобретение объекта недвижимости ( жилой дом). ( л.д. 18-22). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключен договор поручительства с Обухович И.А., Обухович З.Л. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором ( л.д. 23-26). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28), требование о досрочном возврате суммы кредита ( л.д. 48-53), расчет задолженности по состоянию <данные изъяты>. ( л.д. 11), движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО) в лице Сергиевского отделения № Сбербанка России и Обухович Б.Е. заключен кредитный договор № №

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что заемщик Обухович Б.Е. и поручители Обухович З.Л., Обухович И.А., не выполняют обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик Обухович Б.Е. допустил просрочку в счет погашения полученного кредита, то есть им нарушались обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитным договором, поэтому суд считает необходимым кредитный договор расторгнуть.

Истцом представлен расчет задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчиков в долевом порядке по 3784 рубля 18 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сергиевского отделения № и Обухович ФИО16.     

Взыскать солидарно, с Обухович ФИО17, Обухович ФИО18, Обухович ФИО19 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Взыскать с Обухович ФИО20 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Обухович ФИО21 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Обухович ФИО22 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова