Решение по делу № 2-809/2016 ~ М-331/2016 от 27.01.2016

№ 2-809/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29 апреля 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Измайловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» о признании факта доставления и факта нахождения в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» в связи с наличием психических расстройств несоответствующим действительности, признании факта обнаружения психостимулятора не соответствующим действительности, признании незаконным постановку на профилактическое наблюдение, связанное с употреблением наркотических средств, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском о признании несоответствующим факта доставления и нахождения в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», признании недействительным факта обнаружения психостимуляторов, признании незаконной постановку на профилактическое наблюдение и обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что 5 октября 2015 года обратился в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» с направлением из УФСКН России по <адрес> для получения информации о том, состоит ли он на учете, как лицо, употребляющее наркотические вещества. В отделе по обращению граждан ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» ему предоставлены сведения, что он состоит на учете за употребление наркотических веществ, данные о его постановке на учет имеются в архиве диспансера и занесены в компьютерный учет. В представлении сведений о факте постановки на учет ему отказано. 26.10.2015 года он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил удалить данные о его незаконной постановке на учет из архива наркологического диспансера, а также провести служебную проверку по факту незаконной постановки на учет. 02.11.2015 года в его адрес поступил ответ, в котором указано, что с 08.09.2014 года по 09.09.2014 года <ФИО>1, 03.12.1986 г.р. находился в ГБУЗ АО «ОНД» в связи с наличием психотических расстройств, у которого при исследовании биологической среды (мочи) были обнаружены психостимуляторы, а именно «пировалерон», в связи с чем, на основании приказа № 704 МЗ СССР от 12.09.1988 года <ФИО>5 взят на профилактическое наблюдение. 24.11.2015 года он вновь обратился с заявлением к ответчику с заявлением, в котором просил снять с профилактического наблюдения, а также удалить информацию из архива о постановке на профилактическое наблюдение. 12.12.2015 года получил ответ о том, что решение об установлении в отношении него профилактического наблюдения является обоснованным, так как 08.09.2014 года он доставлялся в экстренном порядке скорой медицинской помощью в отделении неотложных состояний <номер> ГБУЗ АО «ОНД» с диагнозом «Интоксикация вследствие употребления психостимуляторов». Указывает, что не употребляет и никогда не употреблял наркотические вещества, и в <адрес> наркологический диспансер ни 08.09.2014 года, ни в какое-либо другое время не доставлялся и там не находился. Просит признать факт доставления <ФИО>1, 03.12.1986 года рождения, 08 августа 2014 года бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ АО «ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и факт нахождения в ГБУЗ АО «ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» с 08 августа 2014 года по 09 августа 2014 года в связи с наличием психических расстройств не соответствующим действительности; признать факт устанавливающий обнаружение психостимулятора, а именно «пировалерона» в биологической среде <ФИО>1 не соответствующим действительности; признать незаконной постановку <ФИО>1 на профилактическое наблюдение в ГБУЗ АО «ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер»; обязать ответчика удалить все имеющиеся сведения из архива ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» о постановке <ФИО>1 на профилактическое наблюдение в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер».

Впоследствии, в порядке ст.39 ГПК РФ истец <ФИО>1 уточнил требования, просит признать факт доставления <ФИО>1, 03.12.1986 года рождении, 08 сентября 2014 года бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ АО «ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и факт нахождения в ГБУЗ АО «ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» с 08 сентября 2014 года по 09 сентября 2014 года в связи с наличием психических расстройств не соответствующим действительности; признать факт устанавливающий обнаружение психостимулятора, а именно «пировалерона» в биологической среде (моче) гражданина <ФИО>1, 03.12.1986 года рождени не соответствующим действительности; признать незаконным постановку <ФИО>1, 03.12.1986 года рождени на профилактическое наблюдение в ГБУЗ АО ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» связанное с употреблением наркотических средств; обязать ответчика удалить все имеющиеся сведения из архива ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» о его постановке на профилактическое наблюдение в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» связанного с доставлением в ГБУЗ ОА «ОНД» 08 сентября 2014 года; взыскать с ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец <ФИО>1 и представитель истца <ФИО>3. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал <номер>, медицинские карты <ФИО>1, приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование этого лица производится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранения учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).

За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающимися средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (группа риска), организуется профилактическое наблюдение.

На всех наркологических больных и лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного. Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляется по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях).

Целью профилактического наблюдения является предупреждение развития у лиц группы риска хронического алкоголизма, наркоманий и токсикоманий.

Срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств - 1 год.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: - стойкая ремиссия (выздоровление); - изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение); - осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года; - направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями); - в связи со смертью.

Снятие с учета, прекращение профилактического наблюдения у лиц группы риска осуществляется на основании решения ВКК учреждения, где наблюдался больной. Основанием для прекращения данного наблюдения будет являться длительное (в течение года) прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и одурманивающих средств.

Согласно п.1.2, 1.3, 5.4 Инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформление и направление на принудительное лечение больных наркоманией, утвержденной Приказом N 402/109 от 20.05.1988 г. Министерства здравоохранения СССР и Министерства внутренних дел СССР, лица, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, направляются органами внутренних дел, учреждениями здравоохранения на медицинское освидетельствование в лечебно-профилактическое учреждение. Под лечебно-профилактическим понимается учреждение, обеспечивающее наркологическую помощь на административной территории (наркологический диспансер, центральная районная больница).

Основанием для постановки на учет таких лиц является заключение врача психиатра-нарколога медицинского учреждения, подтверждающее диагноз "наркомания", "токсикомания" или установление факта потребления наркотических средств без назначения врача с целью одурманивания.

Установление диагноза или факта потребления наркотических или других веществ, влекущих одурманивание, и решение вопроса о постановке на учет врачом-наркологом зависят от всей совокупности данных обследования и имеющихся объективных материалов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.09.2014 года сотрудниками ОВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был сделан вызов в скорую специализированную психиатрическую помощь, к лицу с данными, <ФИО>1, ориентировочный возраст 30 лет. Причина вызова – психоз.

Согласно медицинской карте <номер> стационарного больного, гражданин <ФИО>1, 03.12.1986 года рождения, был доставлен в отделение ГБУЗ АО «ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» 08.09.2014 года бригадой скорой специализированной психиатрической помощи с улицы, со слов врача скорой помощи вел себя неадекватно, курил через бутылку какую-то смесь, после чего, стал возбужден, размахивал руками, кричал на прохожих, дрался с мнимыми врагами. После осмотра был госпитализирован.

Установлено, что больной <ФИО>1, 03.12.1986 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, поступил в отделение неотложных состояний <номер> ГБУЗ АО «ОНД» 08.09.2014 года, выписан 09.09.2014 года, с диагнозом: «Интоксикация вследствие употребления других стимуляторов». В биосредах при обследовании обнаружено наркотической средство «пировалерон». Было установлено профилактическое наблюдение. Выписан из отделения в удовлетворительном состоянии, в связи с отказом от дальнейшего лечения. Рекомендовано дальнейшее наблюдение в амбулаторных условиях ГБУЗ АО «ОНД». Психотическое расстройство. Личность установлена дежурным врачом <ФИО>4, со слов больного <ФИО>1

Оспаривая данный факт доставления 08.09.2014 года <ФИО>1 в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», им инициирован настоящий иск.

Из медицинской карты <номер> ГБУЗ АО «ОНД» амбулаторного больного <ФИО>1, 03.12.1986 года рождения, усматривается, что 29 июня 2008 года <ФИО>1, будучи доставленным Кировским РОВД был освидетельствован и ему установлено алкогольное опьянение. 01.07.2008 года <ФИО>1 взят на П-учет, с диагнозом злоупотребление алкоголем. 13.07.2009 года гражданин <ФИО>1 снят с П-учета по окончанию срока наблюдения.

04.05.2011 года <ФИО>1 выдана справка о том, что он не состоит на «Д» учете в ГБУЗ АО «ОНД», наркозаболевания нет, по его обращению 04.05.2011 года, за справкой, для службы по контракту.

06.08.2013 года, по обращению <ФИО>1 за справкой для получения медицинского заключения по результатам освидетельствования гражданина для получения разрешения на приобретение или продление оружия, 06.08.2013 года ГБУЗ АО «ОНД», выдана справка о том, что он не состоит на «Д» учете, данных о наркозаболевании нет.

07.08.2014 года, <ФИО>1 обращался в ГБУЗ АО «ОНД» за справой, для прохождения медицинской комиссии о допуске к управлению транспортными средствами, впоследствии <ФИО>1 была выдана справка 07.08.2014 года об отсутствии противопоказаний к управлению автотранспотртными средствами категории «В», о чем также имеется соответствующая запись в медицинской карте <номер> ГБУЗ АО «ОНД» амбулаторного больного <ФИО>1

10.09.2014 года в медицинской карте <номер> ГБУЗ АО «ОНД» амбулаторного больного <ФИО>1, имеется запись о доставлении скорой медицинской помощью в отделение неотложных состояний <номер> ГБУЗ АО «ОНД» 09.09.2014 года с диагнозом: злоупотребление психостимуляторами. 14.11.2014 года <ФИО>1 взят на профилактическое наблюдение с диагнозом злоупотребление психостимуляторами. 30.11.2015 года снят с профилактического наблюдения из-за отсутствия сведений более года.

Все вышеперечисленные обращения гражданина <ФИО>1 были инициированы в рамках одной медицинской карты <номер> ГБУЗ АО «ОНД» амбулаторного больного <ФИО>1

Согласно сведениям из медицинской карты <номер> стационарного больного <ФИО>1, а именно из сигнального листа <номер>, талона к сопроводительному листу станции скорой медицинской помощи <номер>, скорая специализированная психиатрическая помощь была вызвана сотрудниками РОВД <адрес> и оказана гражданину <ФИО>1, 03.12.1986 года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, доставлен в отделение ГБУЗ АО «ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» 08.09.2014 года, бригадой скорой специализированной психиатрической помощи с диагнозом острое психическое состояние, вызванное психостимуляторами. Личность установлена врачом со слов гражданина, документ подтверждающий личность не представлен. Со слов поступившего составлен анамнез: наследственность психопатологически не отягощена, лекарственный анамнез спокоен. Перенесенные заболевания: простудные. В армии служил, демобилизован, образование средне-техническое, работает на себя, проживает с родственниками, разведен, судимости отрицает.

Оспаривая факт доставления <ФИО>1 08.09.2014 года в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», им, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.

В судебном заседании <ФИО>1 не оспаривал факты, изложенные в медицинской карте амбулаторного больного <ФИО>1 <номер> ГБУЗ АО «ОНД» в период времени с 2008 по август 2014 года, в последнем случае, <ФИО>1 обращался в ГБУЗ АО «ОНД» за справой, для прохождения медицинской комиссии о допуске к управлению транспортными средствами.

При этом, в судебном заседании <ФИО>1 не мог подтвердить документально где он находился в оспариваемый период времени, с 08.09.2014 года по 09.09.2014 года, не оспаривая факт его доставления в 2008 году на освидетельствование в ГБУЗ АО «ОНД».

В обоснование своих доводов, <ФИО>1 указывал на несоответствие данных, изложенных в медицинских картах амбулаторного и стационарного больного, в части его анкетных данных относительно места проживания, образования, семейного положения, места работы и т.д.

Между тем, указанные обстоятельства по мнению суда, не могут свидетельствовать о недоставлении <ФИО>1 в ГБУЗ АО «ОНД» и опровергать обстоятельства, изложенные в медицинских картах на имя <ФИО>1, поскольку установление личности больного осуществляется с его слов.

Согласно сведениям трудовой книжки <ФИО>1 в период времени со 02.06.2008 по 22.07.2010 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс Логистик Групп» в должности менеджера, при этом, в медицинской карте <номер> ГБУЗ АО «ОНД» амбулаторного больного <ФИО>1, по состоянию на <дата> указано, что он работает экспедитором.

Согласно архивной справке, выданной <ФИО>1, он обучался в Астраханском государственном университете с сентября 2008 года по 2014 год по специальности 030501 «Юриспруденция» заочной формы обучения.

По учетам журнала книги учета доставленных отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>1 не числится, к административной ответственности отделом полиции <номер> УМВД России по <адрес> не привлекался.

Несмотря на то, что по сведениям информационного центра УВД АО <ФИО>1 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 09.01.2013 года <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, как следует из медицинской документации, представленной ответчиком, в них имеются подписи <ФИО>1, которые визуально идентичны подписям истца <ФИО>1, имеющихся на ряде документов в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности представленные в суд доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Факт того, что 08.09.2014 года в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» бригадой скорой специализированной психиатрической помощи был доставлен не <ФИО>1, а иной гражданин, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, таких доказательств и не было представлено истцом.

Кроме того, в своих требования, истец просит признать факт устанавливающий обнаружение психостимулятора, а именно «пировалерона» в биологической среде (моче) гражданина <ФИО>1, 03.12.1986 г.р. не соответствующим действительности. Между тем, «пировалерон» в биологической среде (моче) был установлен посредством проведения медицинских анализов, опровергнуть которые в настоящее время невозможно ни при каких обстоятельствах.

Что касается требований об обязании ответчика удалить все имеющиеся сведения из архива ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» о постановке <ФИО>1 на профилактическое наблюдение в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» связанного с доставлением в ГБУЗ ОА «ОНД» 08 сентября 2014 года, то в данном случае, как установлено судом, постановка на профилактическое наблюдение <ФИО>1 с диагнозом злоупотребление психостимуляторами, имевшая место в ноябре 2014 года проведена с соблюдением действующего законодательства, а документы, которые используют медицинские учреждения в своей деятельности, хранятся в учреждении в течение времени, установленного для этого законодательными актами РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.