Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5906/2021 ~ М-6017/2021 от 13.08.2021

УИД: 50RS0039-01-2021-009599-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

с участием истца Смирнова-Панич Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/21 по исковому заявлению ФИО2 к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области о прекращении исполнительных судопроизводств, возврате денежных средств, вычеркивании из должников, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области о прекращении судопроизводства окончательно в связи с постановлением об отмене постановлений об обращении взыскателя на денежные средства; прекращении дела <номер> так как два предыдущих закрыты в связи с неплатежеспособностью и инвалидностью; возврате денежных средств в размере 11 593.58 руб. (пенсии за два месяца), которую судебные приставы взыскали в пользу ПАО Сбербанк; вычеркивании из должников на Госуслугах.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что он получил от судебных приставов постановления о прекращении исполнительных производств <номер>, <номер>, <номер>. Но Раменское отделение судебных приставов дела так и не закрыло. Он значится в списке должников на Госуслугах, что считает нарушением закона. Приставами закрыты только два дела, а третье не закрыто. Он не может оплачивать задолженность, так как является инвалидом, денежные средства с него взыматься не должны.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил прекратить все исполнительные производства в связи с его неплатежеспособностью, взыскать с ответчика все денежные средства, которые были списаны по исполнительному производству, приставы незаконно не прекратили производство, хотя он не имеет денежных средств для оплаты задолженности, просил вычеркнуть его списка должников на «Госуслугах».

Ответчик Раменское отделение судебных приставов ГУФССП по Московской области участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены, мнение по иску не представили.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части первой настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №326 мирового судьи Раменского судебного района Московской области по делу №2-720/20, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50 918.92 руб..

Сведения о взыскании с истца денежных средств, либо погашении истцом долга в рамках исполнительного производства <номер> отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом Московской области по делу №2-3459/20, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31 928.76 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от <дата> исполнительное производство <номер> окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Сумма, взысканная с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер> составляет 113.31 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом Московской области по делу №2-4725/20, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 160 304.20 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от <дата> исполнительное производство <номер> окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Сумма, взысканная с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер> составляет 0 руб..

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о прекращении исполнительных производств, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку предусмотренных положениями ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правовых оснований для прекращения исполнительного производства в настоящем случае не имеется, а наличие инвалидности и неплатежеспособности, на которые ссылается истец не могут быть приняты как основание для прекращения исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 11 593.58 руб. (пенсии за два месяца) истец сослался на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не прекращении исполнительных производств в связи с наличием у него инвалидности и отсутствии иного кроме пенсии дохода, что привело к дальнейшим незаконным удержаниям из его пенсии.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 11 593.56 руб., поскольку как следует из приобщенных к материалам дела исполнительных производств <номер>, <номер>, <номер> с должника ФИО2 взыскана лишь сумма в размере 113.31 руб., оснований для возврата денежных средств, взысканных в рамках возбужденного исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателя, суд не находит, действия ответчика по взысканию денежных средств были направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного акта и незаконными не признаны.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 об исключении записии о должниках на сайте «Госуслуг», поскольку истцом не представлено доказательств наличия статуса должника в системе сайта «Госуслуг», кроме того, данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области о прекращении судопроизводства окончательно в связи с постановлением об отмене постановлений об обращении взыскателя на денежные средства; прекращении дела <номер>, так как два предыдущих закрыты в связи с неплатежеспособностью и инвалидностью; возврате денежных средств в размере 11 593.58 руб. (пенсии за два месяца), которую судебные приставы взыскали в пользу ПАО Сбербанк; вычеркивании из должников на Госуслугах – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2021 года