Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-701/2021 ~ М-583/2021 от 24.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-701/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Рыбаковой Н. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Рыбаковой Н.В. задолженности по транспортному налогу, указав, что Рыбакова Н.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. ей на праве собственности принадлежат транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомления об уплате транспортного налога, а затем требования об уплате налога, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении Рыбаковой Н.В. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Рыбаковой Н.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 613 руб. и пени 24 руб. 41 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 613 руб. и пени 19 руб. 33 коп..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От административного ответчика поступили возражения, в которых она указала, что автомобиль <данные изъяты> был украден в ДД.ММ.ГГГГ году и объявлен в розыск, автомобиль <данные изъяты> был продан и снят с учета. Просит учесть, что она является пенсионером и автомобилями не пользовалась. Также просит применить срок исковой давности.

В отзыве на возражения ответчика представитель административного истца указал, что у ответчика в собственности находятся два транспортных средства, на одно из них - <данные изъяты> ответчику предоставляется льгота. Согласно данным органов ГИБДД за ответчиком числилось транспортное средство <данные изъяты> до момента снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. О том, что транспортное средство находится в угоне, ответчику было необходимо ежегодно предоставлять в налоговый орган письменное заявление с приложением соответствующих документов, что не было сделано. В связи с чем, начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. является законным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что Рыбаковой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ гг. на праве собственности принадлежали транспортные средства <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик в указанный налоговый период являлся плательщиком транспортного налога.

Также установлено, что Рыбаковой Н.В. были направлены уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 613 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 613 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговым уведомлениям Рыбаковой Н.В. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере 1 613 руб. и пени в размере 24 руб. 41 коп., установлен срок для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере 1 613 руб. и пени в размере 19 руб. 33 коп., установлен срок для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям налоговые требования были направлены должнику через личный кабинет налогоплательщика.

Однако данные требования административный ответчик не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям налогового органа сумма задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не оплачена.

Доводы административного ответчика о неправомерности начисления налога не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В обоснование возражений административным ответчиком представлена копия договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г/н №, согласно которому Рыбакова Н.В. продала данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно карточке учета данное транспортное средство с регистрационного учета не было снято, владельцем транспортного средства указана Рыбакова Н.В..

В соответствии со статьей 362 НК РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.06.2009 N 835-О-О, Федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действующего до 01.01.2021) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный ответчик не исполнил возложенную на нее законом обязанность по снятию принадлежащего ей транспортного средства с учета при его продаже, поэтому оснований для освобождения ответчика от уплаты налога в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г/н № не имеется.

В силу подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Вместе с тем, документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/н №, административным ответчиком не представлены.

Согласно имеющимся сведениям указанный автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рыбаковой Н.В..

При таких обстоятельствах начисление налоговым органом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. является законным.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» налогоплательщики, являющиеся пенсионерами, уплачивают транспортный налог по ставке, равной одной второй ставки, установленной статьей 2 настоящего Закона.

При этом в п. 3 ст. 4 указано, что для указанной категории лиц льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой категории транспортных средств.

Принимая во внимание, что принадлежащие административному ответчику транспортные средства относятся к одной категории (автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно), налоговый орган правомерно предоставил льготу в отношении одного автомобиля с наибольшей мощностью - <данные изъяты> г/н №, исчислив налог в размере одной второй ставки.

Таким образом, учитывая мощность двигателей принадлежащих Рыбаковой Н.В. транспортных средств, установленную Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» ставку налога для транспортных средств, налоговый период, расчет налога налоговым органом произведен верно.

Также верно произведен расчет пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 41 коп. и по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 33 коп..

Доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд не состоятельны в силу следующего.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивиду­альным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установлен­ный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов нало­говый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, стра­ховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы ко­торых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможен­ным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет иму­щества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом опреде­ления об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, общая сумма подлежащих взысканию налогов и пени превысила 3000 руб. при направлении требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании обязательных платежей был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении шести месяцев по истечении указанного в требовании срока, следовательно, срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности налоговым органом не пропущен. С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ,т.е. в течении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей опреде­ления об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Рыбаковой Н. В. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой Н. В., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1613 руб. и пени в размере 24 руб. 41 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 613 руб. и пени в размере 19 руб. 33 коп..

Взыскать с Рыбаковой Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>