Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8447/2014 ~ М-7986/2014 от 28.10.2014

Дело №2-8447/14                                                                                Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре                              Дмитриевой А.Ю.

с участием заявителя Сидоркиной Н.П., судебного пристава-исполнителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоркиной Н.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Сидоркина Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда Сидоркиной Н.П. за пределы Российской Федерации, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что данное постановление нарушает её права, так как возможно будет требоваться санаторно-курортное лечение за границей. Кроме того, из пенсии заявителя постоянно удерживаются денежные средства. На основании изложенного Сидоркина Н.П. просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Сидоркина Н.П. требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель не согласился с заявлением.

Представитель НОПО «Облпотребсоюз» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области выдан исполнительный лист о взыскании с Сидоркиной Н.П. в пользу НОПО «Облпотребсоюз» 208 432 рублей.

Такой лист предъявлен к исполнению и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Срок для добровольного исполнения указан в 5 дней.

По состоянию на день рассмотрения дела вся сумма задолженности не выплачена, что не оспаривалось Сидоркиной Н.П., с пенсии должника удерживаются денежные средства (постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемой ситуации надлежит признать законными, а потому в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Доводы Сидоркиной Н.П. о том, что ей назначено санаторно-курортное лечение (медицинские документы должником представлены) и оспариваемое постановление нарушает её права, суд отклоняет, поскольку не представлено доказательств того, что назначено санаторно-курортное лечение с обязательным выездом за пределы РФ. В случае, если такая необходимость возникнет, должник вправе обратиться с заявлением об отмене оспариваемых ограничительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Сидоркиной Н.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда Сидоркиной Н.П. за пределы Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий                                                                              С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2014 года