Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2021 от 31.03.2021

УИД <номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М., защитника адвоката Дадашова В.В.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...> года рождения, не военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «<...>», ранее судимого <дата> Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 26.04.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, около 21 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении квартиры м19 <адрес> д. Островцы Раменского г.о. <адрес>, в которой проживает его знакомый ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО6, который находился в помещении комнаты указанной квартиры, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с тумбы, стоящей в коридоре, тайно похитил банковскую карту АО «<...>», принадлежащую ФИО7, не представляющую для последнего материальной ценности, после чего, имея при себе похищенную банковскую карту, с места совершения преступления скрылся. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, зная пин-код от похищенной им при вышеизложенных обстоятельствах банковской карты, который ранее ему (ФИО1) сообщил ФИО6, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, зашел в помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату ПАО «<...>» <...>, установленному в помещении вышеуказанного магазина, вставил в банкомат похищенную им у ФИО6 банковскую карту АО «<...>», ввел пин-код и тайно похитил с банковского счета <номер> денежные средства в сумме <...> рублей. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 прошел в вышеуказанный магазин «<...>» и, не сообщая уполномоченному сотруднику торговой организации о том, что похищенная им при вышеизложенных обстоятельствах и находящиеся в его распоряжении банковская карта АО «<...>» ему не принадлежат, при помощи введенного им пин-кода <дата>г. в 21 час 40 минут совершил операцию по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО6, расплачиваясь за приобретенный им (ФИО1) товар на сумму <...> рублей. Далее, продолжая своих противоправных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, <дата> в 21 час. 41 мин. ФИО1 вновь подошел к вышеуказанному банкомату ПАО «<...>», вставил похищенную им у ФИО6 банковскую карту АО «<...>» в вышеуказанный банкомат, ввел пин-код и тайно похитил с банковского счета <номер> денежные средства в сумме <...> рублей, в 22 часа 34 минуты - в сумме <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, а всего тайно похитил денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО6, на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО6 ущерб на общую сумму <...> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он <дата>г. совершил кражу принадлежащей ФИО6 банковской карты, с банковского счета которой, открытого на имя ФИО6, похитил денежные средства в размере <...> руб., в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается:

- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> завладело его банковской картой ПАО «<...>», с которой похитило принадлежащие ему денежные средств в сумме <...> рублей путем оплаты товара в магазине и путем снятия денежных средств через банкомат, чем причинило ему материальный ущерб;

- карточками происшествия, согласно которых в ДЧ Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что <дата> у него в квартире м19 <адрес> похитили банковскую карту;

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним – квартиры м19 <адрес>, где установлено место совершения преступления; помещения магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, банкомата ПАО «<...>» АТМ <номер>, находящегося в помещении данного магазина, в ходе которого установлено место, где ФИО1 снимал денежные средства с похищенной у ФИО6 банковской карты ПАО «<...>», в также место, где он расплачивался похищенной у ФИО6 банковской картой ПАО «<...>» за купленный им товар, где была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина,

- постановлением, протоколом выемки и фототаблицей к нему - у потерпевшего ФИО8 выписки по сберегательному счету за период времени с <дата> по <дата> АО «<...>», подтверждающей факт оплаты с банковской карты ФИО6 покупок в магазине «Пятерочка», а также снятие денежных средств в банкомате <дата> на общую сумму <...> рублей;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены выписка по сберегательному счету в период времени с <дата> по <дата> АО «<...>», ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<...>», где зафиксированы факты покупки ФИО1 товара в данном магазине и снятия им денежных средств в банкомате ПАО «<...>» АТМ <номер>, установленном в вышеуказанном магазине, и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, кв. м19. В 2019 году он оформил договор по открытию счета <номер> и получил банковскую карту АО «<...>», номер карты не помнит. <дата> он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21 час к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, который примерно через 15 минут ушел. Спустя некоторое время он решил пойти в магазин, хотел взять свою банковскую карту, которая ранее лежала на тумбе, расположенной при входе в квартиру, но банковской карты не нашел. После этого он позвонил на горячую линию АО «<...>» и узнал, что с его банковской карты через банкомат в период времени с 21 часа 36 минут до 22 часов 34 минуты были сняты денежные средства в сумме <...> рублей, а также банковской картой была оплачена покупка в размере <...> рублей. Банковскую карту он сразу же заблокировал. Предполагает, что это мог сделать ФИО1, которому он ранее давал свою карту, а также говорил пин-код от нее, но это был единственный случай. О произошедшем он сообщил в дежурную часть Быковского ОП МУ МВД России «Раменское»;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> в Быковский отдел полиции поступило заявление от ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата>г. завладело его банковской картой ПАО «<...>», с которой похитило принадлежащие ему денежные средств в сумме <...> рублей. В ходе принятия у ФИО6 объяснения было установлено, что <дата>, вечером, к нему в гости домой приходил его знакомый ФИО1, после ухода которого он обнаружил пропажу банковской карты. В ходе проведенных ОРМ им был установлен ФИО1, доставлен в Быковский ОП МУ МВД России «Раменское», где он рассказал о краже банковской карты АО «<...>», принадлежащей Фестенштейну и снятия с нее денежных средств в сумме <...> рублей, которой также оплатил покупку в магазине.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании как письменных, так и устных доказательств, приведенных выше, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также и показаниями самого подсудимого, который будучи допрошенный, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину полностью признал.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступления, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, который в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным. Вместе с тем, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания о совершенном преступлении, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и последний претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО1, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению подсудимого, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░>░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<...>», ░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: