Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2015 ~ М-1357/2015 от 20.02.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** рублей 00 копеек на срок ****** месяца. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ******% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме ****** рублей исполнил полностью, однако ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в сроки и в суммах, установленных кредитным соглашением, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 85 569 рублей 99 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 767 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» заключено кредитное соглашение № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок ****** месяца (раздел «В» кредитного договора).

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета 37% (раздел «В» кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 960 рублей 00 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 3.4.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. С марта 2014 года неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей по договору. Последний платеж в счет погашения задолженности произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено виновное ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличие просроченной задолженности по платежам перед истцом, суд находит требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Определяя сумму подлежащей взысканию задолженности, суд находит, что банк при предъявлении иска в суд не учел требования ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, из представленной выписки по счету следует, что истцом в нарушение требований данной статьи в первоочередное погашение пеней в период с апреля 2014 года по май 2014 года зачтены денежные средства в общей сумме 2 267 рублей 91 копейка.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым выполнить требования ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и зачесть указанную сумму (2 267 рублей 91 копейка) в счет погашения заявленной банком суммы процентов за пользование просроченным основным долгом (1 050 рублей 64 копейки), а в оставшейся части - просроченных процентов за пользование кредитом (7330,3 – (2267,91-1050,64)) = 6 113 рублей 03 копейки.

Также в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя соразмерность заявленной банком ко взысканию пени, суд исходит из периода просрочки обязательств по договору, величины просроченного основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также учитывает, что установленный кредитным договором размер пени (360% годовых) многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ставки рефинансирования. При этом размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом также значителен и компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым снизить заявленную банком сумму пени по просроченному основному долгу до 5 000 рублей, пени по просроченным процентам до 1 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 023 рубля 79 копеек, из которых:

- 59 910 рублей 76 копеек – основной долг;

- 6 113 рублей 03 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 5 000 рублей 00 копеек – пени по просроченному основному долгу;

- 1 000 рублей 00 копеек – пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 329 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 72 023 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 329 рублей 05 копеек, всего 74 352 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.