Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2017 ~ М-58/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1904/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Горбацевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «наименование1» к Артемовой Н.С о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: а/м; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ, о взыскании уплаченной госпошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "наименование1" и ответчиком был заключен смешанный договор №, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Банк предоставил ответчику кредит по ставке 19 % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки: а/м; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в залог был передан приобретаемый автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №.

         Между АО "наименование1" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляющую на ДД.ММ.ГГГГ. – 357 018,95 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктурированного Договора составил 60 месяцев.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика 346 703,20 руб., из которых: сумма текущего основного долга 310 514,60 руб., просроченные проценты 18 943,16 руб.; проценты на просроченный основной долг 728,40 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 1 558,20 руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО "наименование1" и ответчиком был заключен смешанный договор №, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Банк предоставил ответчику кредит по ставке 19 % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки: а/м; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в залог был передан приобретаемый автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №.

         Между АО "наименование1" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляющую на ДД.ММ.ГГГГ. – 357 018,95 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктурированного Договора составил 60 месяцев.

Задолженность ответчика составляет 346 703,20 руб., из которых: сумма текущего основного долга 310 514,60 руб., просроченные проценты 18 943,16 руб.; проценты на просроченный основной долг 728,40 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 1 558,20 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

С учетом положений ст. 348 ГК РФ, содержащей исчерпывающий перечень условий при которых в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано и положений ст. 352 ГК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований прекращения залога, принимая во внимание то, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оно является законным и обоснованным, а решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с вынесением нового решения.

При установленных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 12 667 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Н.С в пользу АО «наименование1» задолженность по кредитному договору в размере 346 703,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 667,00 руб.

    Обратить взыскание на залоговое имущество, согласно Договору № от 20.02.2011г., транспортное средство (автомобиль) марки: а/м; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки а/м; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, автомобиля марки а/м; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: ДРУГОЕ, в размере 780 000,00 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                             Л.Н.Захарова