Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 20.01.2015 по делу № 4у-0009/2015 от 12.01.2015

4у/1-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

20 января 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Г., поступившую в Московский городской суд 24 декабря 2014 года, о пересмотре постановления Симоновского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2014 года

Г., ранее судимому,

продлен испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №243 района Нагатинский затон г.Москвы от 22 мая 2013 года на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что административных правонарушений не совершал, в связи с чем ему необоснованно продлили испытательный срок. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Г. являются несостоятельными, и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить установленный ему испытательный срок.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 190 УИК РФ, к таким основаниям, в частности относится нарушение общественного порядка, за совершение которого условно осужденный привлекался к административной ответственности.

В течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно представленным материалам Г. при постановке на учет разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, однако он допустил неисполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, и дважды был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, в период испытательного срока осужденным дважды допущено нарушение административного законодательства РФ, что свидетельствует, исходя из положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, о нарушении им условий и порядка прохождения испытательного срока.

Разрешая представление начальника филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении осужденному Г. испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №243 района Нагатинский затон г.Москвы от 22 мая 2013 года и возложении на него дополнительной обязанности: трудоустроиться, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УК РФ, для продления осужденному испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые сослались представитель филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ.

Кроме того, продление осужденному Г. испытательного срока и возложение на него дополнительной обязанности: трудоустроиться является гарантом его исправления и усиление контроля, а также предупреждения в дальнейшем совершения им новых административных правонарушений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом при рассмотрении представления начальника филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Г. о пересмотре постановления Симоновского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░