Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1224/2019 от 29.05.2019

Дело № 5-1224/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 05 июня 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

ВОЛКОВА А.О., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2019 г. по ст. <...> КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 года примерно в 17 часов 15 минут у дома <адрес> города Волжского Волгоградской области водитель Волков А.О., управляя принадлежащим ему транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с двигавшимся по улице Апельсиновой со стороны улицы Майской в направлении улицы Калиновой транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника Т.Ю.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...> В.А.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 023468 от 11 февраля 2019 года (л.д. 3), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

При рассмотрения дела Волков А.О. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что 11 февраля 2019 года примерно в 17 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер> с пассажиром супругой В.А.А., находившейся на правом переднем пассажирском сидении и пристегнутой ремнем безопасности, двигаясь задним ходом со скоростью около 5-10 км/час, выезжал из двора дома <адрес> в городе Волжском Волгоградской области <адрес>, не убедился в достаточной безопасности маневра и совершил столкновение с двигавшимся по улице Апельсиновой со стороны улицы Майской в направлении улицы Калиновой транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника Т.Ю.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир его автомобиля его супруга В.А.А. получила телесные повреждения и бригадой ССМП была доставлена в медицинское учреждение. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как нуждается в использовании транспортных средств, учесть то, что он беспокоился о состоянии здоровья потерпевшей, загладил вред, причиненный ее здоровью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая В.А.А. при рассмотрении дела показала, что 11 февраля 2019 года примерно в 17 часов 15 минут находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ее супруга Волкова А.О. и была пристегнута ремнем безопасности. Они, двигаясь задним ходом, выезжали из двора дома <адрес> в городе Волжском Волгоградской области <адрес>. Когда автомобиль выехал из двора примерно на половину, произошло столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, который двигался по улице Апельсиновой со стороны улицы Майской в направлении улицы Калиновой. В результате столкновения она получила телесные повреждения и бригадой ССМП была доставлена в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1», где после осмотра врача отказалась от госпитализации и впоследствии лечилась амбулаторно. После ДТП Волков А.О. беспокоился о состоянии ее здоровья, загладил причиненный вред ее здоровью, никаких претензий к Волкову А.О. она не имеет, просила не лишать Волкова А.О. права управления транспортными средствами, так как их семья нуждается в использовании транспортного средства, в том числе для посещения медицинских учреждений детьми и ею в связи с беременностью третьим ребенком.

Потерпевший Т.Ю.М. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении от 31 мая 2019 года (л.д. 53) просил рассмотреть дело в отношении Волкова А.О. в его отсутствие, указав, что претензий к Волкову А.О. не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Волкова А.О., потерпевшей В.А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Волкова А.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из пояснений Волкова А.О., данных в ходе рассмотрения дела, факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Кроме признательных показаний Волкова А.О., его виновность в том, что он 11 февраля 2019 года примерно в 17 часов 15 минут у дома <адрес> города Волжского Волгоградской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с двигавшимся по улице Апельсиновой транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника Т.Ю.М., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – пассажиру автомобиля <...> В.А.А., также подтверждается показаниями потерпевшей В.А.А., данными в ходе судебного разбирательства, и представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК №023468 от 11 февраля 2019 года (л.д. 3), схемой происшествия от 11 февраля 2019 года, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием водителей в присутствии двух понятых (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОС 002820 от 11 февраля 2019 года, подтверждающим обстоятельства, зафиксированные в схеме происшествия, и содержащим описание участка дороги, прилегающей к нему территории, видимости в направлении движения, расположения транспортных средств, полученных ими повреждений и др. (л.д. 8-11), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, имевшего место 11 февраля 2019 года (л.д. 13, 14), справкой о поступлении В.А.А. в медицинское учреждение от 11 февраля 2019 года (л.д. 15), письменными объяснениями Волкова А.О., данными после ДТП и 26 апреля 2019 года (л.д. 17, 37), письменными объяснениями потерпевшей В.А.А. от 11 февраля 2019 года (л.д. 18), письменными объяснениями потерпевшего Т.Ю.М. от 11 февраля 2019 (л.д. 16), заключением эксперта №317 от 22 апреля 2019 года, согласно которому у В.А.А. имелись телесные повреждения в виде <...>, образовавшиеся от травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (таковые) незадолго до обращения за медицинской помощью, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 33-34), а также протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ 123091 от 26 апреля 2019 года, содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2), и иными материалами дела.

Приведенные доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Волков А.О., потерпевшие В.А.А. и Т.Ю.М. присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором им были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под подпись в установленном порядке.

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обоснованно, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Во время дорожно-транспортного происшествия оба водителя были трезвы, что подтверждается актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №080802, 34 РИ №080861 от 11 февраля 2019 года и бумажными носителями с результатами исследования выдыхаемого Волковым А.О. и Т.Ю.М. воздуха (л.д. 4, 5, 6, 7).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение транспортных средств <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Волкова А.О. и <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Т.Ю.М., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – пассажиру автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер> В.А.А., находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Волкова А.О., нарушившего пункты 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Волкова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения Волкова А.О. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая личность Волкова А.О., <...> его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда здоровью потерпевшей В.А.А., что подтверждается ее показаниями в ходе судебного разбирательства, а также, принимая во внимание позиции потерпевших В.А.А. и Т.Ю.М., просивших не лишать Волкова А.О. права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить Волкову А.О. наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> рублей в пределах санкции статьи; полагаю, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Волковым А.О. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.

При установленных по делу обстоятельствах и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного положения и его поведения после дорожно-транспортного происшествия, отношения к содеянному, принятия мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей вреда, оснований для назначения Волкову А.О. наказания в виде лишения специального права не имеется.

Оснований для удовлетворения имеющегося в деле ходатайства о взыскании судебных издержек (л.д. 35) не имеется, согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, заключение экспертом дано в рамках своих служебных полномочий по определению должностного лица административного органа - инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому врачом судмедэкспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ», являющегося бюджетным учреждением, деятельностью которого являются, в том числе, выполнение по поручению должностных лиц административных органов судебно-медицинских экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Волкова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, Отделение Волгоград, г. Волгоград, расчетный счет 40101810300000010003, код бюджетной классификации (КБК) - 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18810434190020006587.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.