Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3336/2016 ~ М-1981/2016 от 04.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликовой СФ к Румянцеву ГГ, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе коммунальных счетов,

УСТАНОВИЛ:

Маликова С.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Румянцеву Г.Г., ПАО «Красноярскэнергосбыт», мотивируя свои требования тем, что она (Маликова) является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником ? доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу <адрес> Кроме того, в число собственников вышеуказанного жилого дома входит Румянцев Г.Г., доля в праве собственности ? доли. В настоящее время между истцом и ответчиком Румянцевым Г.Г. возникла спорная ситуация, Румянцев Г.Г. систематически отключает электроэнергию в жилом доме. Маликова С.Ф. желает полностью и своевременно оплачивать коммунальные платежи за жилой дом, соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Просит суд обязать ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» разделить единый платежный документ по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком Румянцевой Г.Г. для раздельной оплаты коммунальных платежей по жилому дому в соответствии с принадлежащими в праве собственности долями по ? доли от суммы ежемесячного платежа; взыскать с ответчика Румянцева Г.Г. в пользу истца компенсацию издержек, связанных с рассмотрением дела в суде в размере 20 300 рублей.

Истец Маликова С.Ф., и ее представитель Дутова А.Ю. в судебные заседания, назначенные на 12 июля 2016 года и 29 сентября 2016 года не явились, о месте и времени их проведения извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении, об уважительности причин не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Ответчик Румянцев Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик – представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сергеев О.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец Маликова С.Ф. и ее представитель Дутова А.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки в суд не представили, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца и его представителя в судебные заседания свидетельствуют об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маликовой СФ к Румянцеву ГГ, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе коммунальных счетов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Дейхина